Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденной Конопелько Е.В.
на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 8 июня 2012 г., которым
Конопелько "данные изъяты", "дата" года рождения, уроженке "адрес" "адрес" гражданке РФ;
осужденной:
19.05.2009 г., за два преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- постановлением от 9.06.2011г. отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев в колонию-поселение;
изменен вид режима отбывания наказания, переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ковалевой С.Н., кассационную жалобу осужденной поддержавшую, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удовлетворяя представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденной Конопелько на прежний вид режима отбывания наказания, суд мотивировал свое решение тем, что осужденная отрицательно характеризуется, имеет два действующих дисциплинарных взыскания, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Конопелько Е.В. просит рассмотреть ее жалобу, отменить постановление и оставить ее в колонии-поселении. С наложенными на нее взысканиями не согласна. Подробно излагает основания своего несогласия, указывает, что обжаловала взыскания прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, который признал наложение взысканий законным. Не согласившись с данным решением, она обжаловала его прокурору Красноярского края, однако ответ на момент рассмотрения ходатайства получен не был. Она просила об отложении слушания дела, однако ей в этом было отказано. Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности, так как, по ее мнению, изложенные в ней обстоятельства ничем не подтверждены, указаны в связи неприязненными отношениями к ней сотрудников колонии. Считает, что в мерах воспитательного характера не нуждается, режим содержания не нарушает, необходимый объем работ выполняет, от работы не отказывается, участвует в общественной жизни отряда, неконфликтна, обучается, нареканий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления не находит.
В соответствии с п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как видно из материалов дела, вопрос о переводе Конопелько в исправительную колонию был поставлен после признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть с учетом положений п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ.
Суд проверил наличие оснований для признания Конопелько злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришел к выводу, что такое решение соответствует ч.1 ст. 116 УИК РФ, поскольку осужденная допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания - отказ от работы.
Обоснованность и законность взыскания, наложенного 30.12.2011г. в виде водворения Конопелько в штрафной изолятор за невежливое обращение с осужденными, употребление ненормативной лексики, подтверждается представленными администрацией колонии материалами, согласно которым, в штрафной изолятор она водворялась на основании постановления, с которыми была ознакомлена лично, п
