Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-6809/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.

при секретаре - Попович И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску МБУЗ " Богучанская центральная районная больница" к Мишутушкиной ФИО10 о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

по апелляционной жалобе ответчика Мишутушкиной С.В. на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования муниципального бюджетного учреждения Богучанская центральная районная больница удовлетворить.

Взыскать с Мишутушкиной ФИО11 в пользу муниципального бюджетного учреждения Богучанская центральная районная больница в счет возмещения ущерба 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 800 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МБУЗ " Богучанская центральная районная больница" предъявила в суде иск к Мишутушкиной С.В. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик работала в должности врача - терапевта Пинчугской участковой больницы с 08.09.1994 года. В апреле 2011 года по вине ответчицы больной Исмагуловой В.В. ненадлежащим образом была оказана медицинская помощь. При обращении Исмагуловой В.В. врачом Мишутушкиной С.В. неверно был выставлен диагноз, что повлекло ухудшение ее состояния здоровья и привело к оперативному вмешательству. На основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года с МБУЗ Богучанская ЦРБ в пользу Исмагуловой В.В. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. Решение суда исполнено в полном объеме, платежным поручением N 4596 от 25 августа 2011 года определенная к возмещению сумма была перечислена на счет Исмагуловой В.В. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ МБУЗ " Богучанская ЦРБ " как лицо возместившее вред за действия своего работника имеет право требования к своему работнику.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Мишутушкина С.В. просит об отмене принятого по делу решения и отказе истцу в удовлетворении предъявленных требований, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 10 апреля 2011 года больная Исмагулова В.В. не обращалась к ней за медицинской помощью, поскольку был выходной. Прием больной осуществляла дежурный врач Щербакова ФИО12, которая выставив диагноз: кишечная непроходимость, и обязана была направить Исмагулову В.В. в стационар, чего не сделала. Ходатайство об исследовании виновности Щербаковой Р.К. в причинении вреда здоровью Исмагуловой было оставлено судом без внимания.

Представитель истца МБУЗ " Богучанская ЦРБ" Жданова О.А., действующая на основании доверенности от 13 июня 2012 года апелляционную жалобу ответчика считает не обоснованной, показав, что обстоятельства причинения вреда здоровью больной Исмагуловой были установлены вступившим в законную силу решением суда по иску Исмагуловой В.В. к МБУЗ " Богучанская ЦРБ" о компенсации морального вреда. Ответчик принимала участие в судебном разбирательстве в качестве третьего лица и могла заявить о своем несогласии с выводами служебного расследования, а также оспорить решение в вышестоящем суде. Просит оставить решение суда без изменения.

Выслушав объяснений участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как установлено исследованными по делу доказательствами Мишутушкина С.В. работала врачом - терапевтом Пинчугской участковой больницы структурного подразделения МБУЗ " Богучанская ЦРБ" с 08 сентября 1994 года. 06 апреля 2011 года на прием с жалобами на боли в животе, вздутие кишечника повышение температуры, рвоту к ней обратилась Исмагулова В.В.. После осмотра, в нарушение требований п.6 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 декабря 2010 года N 1182н " Об утверждении порядка оказания хирургической помощи больным хирургическими заболеваниями", обязывающего участковых терапевтов, оказывающих амбулаторную медицинскую помощь, в случае подозрения на наличие хирургического заболевания направить больного на консультацию к врачу - хирургу, не сделала этого, что повлекло за собой установление неверного диагноза - ОРВИ и назначение лечения не соответствующего состоянию больной. В результате неправильно выставленного Мишутушкиной С.В. диагноза, состояние Исмагуловой В.В. ухудшилось и 12 апреля 2011 года Исмагулова В.В. самостоятельно обратилась в МБУЗ

" Богучанская ЦРБ" где после осмотра врачами была госпитализирована с диагнозом острая кишечная непроходимость. 13 апреля 2011 года Исмагулова была прооперирована.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года были удовлетворены требования Исмагуловой В.В. о возмещении вреда здоровью и с МБУЗ " Богучанская ЦРБ" взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. На основании платежного поручения N 4596 от 25.08.2011 года определенная к возмещению сумма компенсации морального вреда была перечислена на счет Исмагуловой В.В.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что вред был причинен работником МБУЗ " Богучанская ЦРБ" в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей. Работодатель возместил причиненный действиями своего работника вред, соответственно приобрел право на возмещение вреда в порядке регресса. Размер материальной ответственности не превышает среднемесячного заработка работника и соответствует требованиям ст. 241 ТК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причинение вреда здоровью Исмагуловой В.В. связано с действиями, в том числе и доктора Щербаковой судебная коллегия считает не состоятельными, так как в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства причинения вреда здоровью Исмагуловой В.В. были установлены вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда от 29 июня 2011 года. Суд при разрешении требований о компенсации морального вреда установил, что вред здоровью Исмагуловой В.В. был причинен виновными действиями Мишутушкиной С.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, выводы суда подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к переоценке выводов суда, несмотря на то, что оснований для этого в жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мишутушкиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: