Определение Красноярского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 7р-325/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки ходатайство Разгоняева А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Разгоняев А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Красноярскому краю от 17 февраля 2012 г. член котировочной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева" Разгоняев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 г., вынесенным в соответствии со статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, жалоба Разгоняева А.С. на постановление оставлена без удовлетворения.

5 июля 2012 г. Разгоняев А.С. обжаловал данное решение в Красноярский краевой суд в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ. В жалобе последний ставит вопрос об отмене решения суда и постановления о назначении ему административного наказания.

Кроме того, Разгоняевым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с тем, что судебное решение по почте ему не доставлялось, было получено 2 июля 2012 г. в Ленинском районном суде г. Красноярска.

Поверив материалы дела, полагаю, что ходатайство Разгоняева А.С. о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных

причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из дела усматривается, что Разгоняев А.С. был надлежаще извещен о рассмотрении Ленинским районным судом г. Красноярска 11 мая 2012 г. его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 65).

При этом, поскольку Разгоняев А.С. в судебное заседание не явился, копия судебного решения от 11 мая 2012 г. была Ленинским районным судом г. Красноярска направлена последнему заказной корреспонденцией по указанному при обращении в суд адресу проживания 28 мая 2012 г. Однако Разгоняев А.С. для ее получение в почтовое отделение не явился. В этой связи по истечении срока хранения- 8 июня 2012 г. копия судебного решения возвращена в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Изложенное следует из имеющихся в деле сопроводительной, конверта с почтовым уведомлением (л.д.76, 80).

Неполучение Разгоняевым А.С. судебной корреспонденции свидетельствует о том, что последний фактически не пожелал своевременно реализовать предоставленное ему право на получение копии решения суда.

При таких данных срок обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 г. в отношении Разгоняева А.С. следует исчислять со дня, до которого он имел возможность получить надлежаще направленную ему судом копию решения, то есть с 8 июня 2012 г. Именно до этой даты Разгоняев А.С. мог получить копию решения в почтовом отделении.

Соответственно, срок обжалования решения для Разгоняева А.С. истек 18 июня 2012 г.

Дата, когда лицо пожелало по своей инициативе получить копию решения суда, в данном случае не является определяющий для исчисления срока на его обжалование.

Разгоняев А.С. обратился с жалобой в Красноярский краевой суд лишь 5 июля 2012 г., то есть после истечения срока обжалования, существенно его пропустив.

При этом данных о наличии у него уважительных причин, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного решения, Разгоняев А.С. не представил, а доводы, изложенные в ходатайстве последнего оснований для восстановления срока обжалования не дают.

Учитывая, что Разгоняев А.С. имел возможность своевременно получить копию решения суда, соответственно мог надлежаще и в срок обжаловать указанное решение, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы следует оставить без удовлетворения.

Жалобу Разгоняева А.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении следует вернуть заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Разгоняева А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Разгоняева А.С. оставить без удовлетворения.

Жалобу Разгоняева А.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 г. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10- суточный срок со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев