Решение Красноярского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 7р-328/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савиных С.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2012 г., которым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 марта 2012 г. в отношении

Савиных С.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,

оставлено без изменения, жалоба Савиных С.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2012 г. на дворовой территории у дома N 106 по ул. Чернышевского г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "Хонда Одиссей" гос. номер N под управлением Савиных С.Н. и автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер N под управлением Ермоленко А.А.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 марта 2012 г. Савиных С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно постановлению, Савиных С.Н. нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

15 июня 2012 г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска по жалобе Савиных С.Н. принято решение, приведенное во вводной части.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Савиных С.Н. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку суд не разрешил ее ходатайство о рассмотрении жалобы по месту жительства, неполно исследовал обстоятельства дела, не учел, что нарушения п. 8.9 ПДД РФ в ее действиях не имеется, так как при сложившихся условиях траектории движения транспортных средств не пересекались.

В судебном заседании Савиных С.Н., ее защитник Куропаткин С.А. жалобу поддержали.

Ермоленко А.А., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савиных С.Н. подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как соблюдение установленного порядка производства по делу так и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что состав данного административного правонарушения у Савиных С.Н. установлен применительно к нарушению требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из имеющихся в деле объяснений Савиных С.Н. (л.д.18), Ермоленко А.А. (л.д. 19), фотоматериалов (л.д.20-22) и схемы происшествия (л.д.23), на момент ДТП автомобиль "Хонда Одиссей" гос. номер N под управлением Савиных С.Н. двигался по дворовому проезду у дома N 106 по ул. Чернышевского г. Красноярска с правым поворотом, в то время, как автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер N под управлением Ермоленко А.А. поворачивал налево.

Анализ дорожной ситуации, свидетельствует о том, что в указанном случае при соблюдении водителями требований о полосах движения, регламентированных положениями п. 9.1 ПДД РФ, траектории движения транспортных средств не должны были являться пересекающимися.

В этой связи у Савиных С.Н. отсутствовала обязанность уступить дорогу, обусловленная п. 8.9 ПДД РФ, доводы жалобы в этой части следует признать обоснованными.

Однако судья, проверяя дело, тому обстоятельству, что необходимые доказательства вины Савиных С.Н. в нарушении правил приоритета, установленных п. 8.9 ПДД РФ и в правонарушении в деле отсутствуют, должной оценки не дал.

В этой связи решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2012 г.и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 марта 2012 г. в отношении Савиных С.Н. подлежат отмене.

Производство по делу в отношении Савиных С.Н. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2012 г. и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Савиных С.Н. отменить.

Производство по делу прекратить основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев