Решение Красноярского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 7р-347/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2012 г. жалобу Петрова А.А. на решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Петрова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Абанский" от 15 июня 2012 г. Петров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Как следует из постановления, 12 июня 2012 г. около 19-00 час. на 110 километре автодороги Канск-Тасеево-Устье Петров А.А. передал управление транспортным средством-автомобилем "Тойота Карина" гос. номер N Тишениной Т.Д., не имеющей прав управления транспортными средствами, чем нарушил положения п. 2.7 ПДД РФ.

Решением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 июля 2012 г. постановление оставлено без изменения, жалоба на него Петрова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в порядке, предусмотренном стст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Петров А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что факт передачи им автомобиля Тишениной Т.Д. материалами дела не доказан, когда последняя управляла автомобилем он спал, умысла на совершение правонарушения не имел, выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые в решении неверно оценены, он состоит с Тишениной Т.Д. в фактических брачных отношениях и поскольку автомобиль приобретался на общие средства, Тишенина Т.Д. имеет право на управление им, как один из собственников.

В судебном заседании Петров А.А., его защитник Малахов И.А. жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.А. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, вина Петрова А.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в ходе производства по делу установлена верно и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств.

Как видно из дела, в ходе его рассмотрения в Тасеевском районном суде Красноярского края Петров А.А. не отрицал, что 12 июня 2012 г. от места отдыха, куда он приехал на автомобиле "Тойота Карина" гос. номер N указанным транспортным средством управляла Тишенина Т.Д., которая прав управления не имеет.

Это же следует из показаний в суде Тишениной Т.Д.

При этом доводы Петрова А.А. о том, что Тишенина Т.Д. самовольно приступила к управлению автомобилем, в то время как он после употребления спиртного спал, полностью опровергаются имеющимися в деле первоначальными объяснениями как Петрова А.А. (л.д. 19-21), так и Тишениной Т.Л. (л.д. 22-23), из которых следует, что Петров А.А. передал Тишениной Т.Д. автомобиль осознанно, в ходе поездки наблюдал характер движения транспортных средств, увидел дорожно-транспортное происшествие, у места которого автомобиль остановился.

Указанные обстоятельства подтвердили в своих объяснениях свидетели Андреев А.А. ( л.д. 33-34) и Андреева А.В. (л.д. 35-39), которые отдыхали совместно с Петровым А.А. и Тишениной Т.Д. и на другом автомобиле возвращались в с. Тасеево.

Убедительных причин изменения своих первоначальных показаний Петров А.А. и Тишенина Т.Д. при рассмотрении дела не привели.

Согласно материалам дела, показаниям Тишениной Т.Д., прав управления транспортными средствами она не имеет.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Поскольку Петров А.А. данного требования не исполнил и передал управление автомобилем Тишениной Т.Д., не имеющей прав управления транспортными средствами, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Петрова А.А. в правонарушении полностью доказана, содержащиеся в постановлении по делу и судебном решении выводы соответствуют материалам дела, наказание назначено справедливое, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для освобождения Петрова А.А. от административной ответственности не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно, судебное решение отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, всем представленным доказательствам судом дана верная оценка.

Довод Петрова А.А. о том, что Тишенина Т.Д. является одним из собственников транспортного средства, основанием к отмене состоявшихся решений являться не может, поскольку по данным регистрационного учета собственником автомобиля значится именно Петров А.А. и доказательств обратному с жалобой не представлено. Кроме того, являясь водителем автомобиля "Тойота Карина" гос. номер М 340 АТ\124, приехав на нем к месту отдыха, Петров А.А. во всяком случае должен был соблюдать обязанности водителя, в том числе установленные п. 2.7 ПДД РФ и не имел права передать управление лицу, у которого право управления транспортными средствами отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 06 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Петрова А.А. оставить без изменения, жалобу Петрова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев