Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-6928/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Сафине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску Проваленко "данные изъяты" к Администрации г.Боготола о возложении обязанности предоставить Проваленко "данные изъяты" взамен жилого помещения в многоквартирном доме по адресу "адрес", подлежащему сносу, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в центре г. Боготола Красноярского края

по апелляционной жалобе представителя Проваленко "данные изъяты".- Хнытикова В.Е.

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 19 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Проваленко "данные изъяты" к Администрации г. Боготола о возложении обязанности предоставить Проваленко "данные изъяты" взамен жилого помещения в многоквартирном доме "адрес", подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в центре г. Боготола Красноярского края, - оставить без удовлетворения."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проваленко "данные изъяты" обратилась в суд с требованиями к администрации г.Боготола о возложении обязанности предоставить взамен жилого помещения в многоквартирном доме по адресу "адрес", подлежащему сносу, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в центре г.Боготола Красноярского края, в обоснование указав, что на основании договора социального найма от 13 февраля 2008 года она является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", общей площадью 50,3 кв.м., вместе с ней проживают члены её семьи: Проваленко "данные изъяты" -невестка и Проваленко "данные изъяты" -внучка. Заключением межведомственной комиссии от 25 сентября 2006 года N4 многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу. Истец была уведомлена ответчиком о выселении из квартиры "адрес", в связи с признанием данного жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении взамен по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Однако, по мнению истца, при переселении в предоставленное для проживания жилое помещение по адресу: "адрес" произойдет ухудшение условий проживания истца и членов его семьи, так как указанный жилой дом расположен в санитарно-защитной зоне промышленного предприятия - Боготольский вагоноремонтный завод, неподалеку от Центральной сибирской железной дороги, вследствие чего проживание в предоставленной квартире по санитарным нормам невозможно. Кроме того, расстояние от автобусной остановки центра г.Боготола до места жительства истца по адресу: "адрес", составляло 630 м., при переселении в жилой дом по адресу: "адрес" это расстояние увеличивается до 2 300 м.. Указанный жилой дом расположен в северной части г.Боготола, которая отделена от центральной части города железнодорожным переездом, что затрудняет автобусное сообщение. В северной части г.Боготола нет аптеки, больницы, скорой помощи, магазинов, рынка, пожарной части, милиции. Предоставленное жилое помещение имеет худшие потребительские качества, а именно: квартира по адресу: "адрес", состоит из двух изолированных комнат, а предоставленная квартира по адресу: "адрес" состоит из двух комнат, при этом ответчиком не учтено, что переселению подлежат три взрослых человека, состоящие в разной степени родства, и их проживание в квартире, состоящей из двух комнат, невозможно. На основании изложенного просит суд обязать администрацию г.Боготола предоставить взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем сносу, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям и находящееся в центре г. Боготола.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Проваленко "данные изъяты" -Хнытиков В.Е., действующий на основании доверенности, просит об отмене решения суда со ссылкой на доводы, изложенные в исковом заявлении, обращая внимание, что жилой дом по адресу "адрес" расположен в 20 метрах от промышленного предприятия-Боготольский вагоноремонтный завод, что нарушает санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, согласно которым санитарно-защитная зона предприятий должна составлять не менее 500 метров.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации г.Боготола, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения по следующим основаниям.

Проваленко А.В. на основании договора социального найма являлась нанимателем жилого помещения -двухкомнатной квартиры по адресу "адрес", общей площадью 50,3 кв.метра, жилой площадью- 31,4 кв.метра.. Совместно с Проваленко "данные изъяты" проживают Проваленко "данные изъяты"- невестка и Проваленко "данные изъяты"- внучка.

Заключением межведомственной комиссии от 25 сентября 2006 года многоквартирный жилой дом по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Боготольского районного суда от 18 июля 2011 года, вступившим в

законную силу, исковые требования администрации г.Боготола удовлетворены. Проваленко "данные изъяты", Проваленко "данные изъяты" и Проваленко "данные изъяты" выселены из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с предоставлением по договору социального найма благоустроенного изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: "адрес" и сняты с регистрационного учета по адресу: "адрес".

При рассмотрении указанного дела доводы ответчиков о несогласии с предоставляемым жилым помещением являлись предметом судебного разбирательства и судом установлено, что предоставляемое Проваленко "данные изъяты" и членам ее семьи на основании договора социального найма жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,2 кв.метра, жилой площадью 34,7 кв.метра по адресу "адрес" является благоустроенным, изолированным, равнозначным ранее занимаемому, расположено в пределах населенного пункта и пригодно для постоянного проживания.

Исполнительное производство о выселении должника Проваленко "данные изъяты" из жилого помещения по адресу: "адрес" окончено фактическим исполнением 10 февраля 2012 года.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и верно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилое помещение ранее занимаемое истцом на основании договора социального найма в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, Проваленко "данные изъяты" в соответствии с требованиями жилищного законодательства предоставлено благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, в пределах данного населенного пункта, площадью и числом комнат не менее ранее занимаемого.

Доводы апелляционной жалобы об ухудшении жилищных условий Проваленко "данные изъяты" и непригодности предоставленной квартиры по адресу "адрес" для проживания являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку по сути сводятся к несогласию с решением Боготольского районного суда от 18 июля 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении жилого дома по адресу "адрес" в санитарной зоне Боготольского вагоноремонтного заводы опровергаются генеральным планом г.Боготола, согласно которому указанный многоквартирный жилой дом расположен в зоне жилой усадебной застройки и вне санитарно-защитной зоны ООО "БВРЗ".

Предоставленное Проваленко "данные изъяты" в настоящее время жилое помещение по адресу "адрес", непригодным для проживания в установленным порядке не признано, права истца на предоставление жилого помещения в связи с выселением из аварийного жилья не нарушены, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 19 июня 2012 года оставить без изменения- апелляционную жалобу представителя Проваленко "данные изъяты"- Хнытикова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гаус Т.И.

Судьи: Ашихмина Е.Ю.

Тихонова Ю.Б.