Определение Красноярского краевого суда от 27 июля 2012 г.

Определение Красноярского краевого суда от 27 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от "дата", кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от "дата" по делу по искам Чудина Сергея Николаевича, Филончика Николая Сергеевича, Тишунова Александра Николаевича, Федорова Валерия Сергеевича, Шабана Геннадия Петровича, Столбового Алексея Дмитриевича, Оводова Александра Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от "дата", оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от "дата", удовлетворены исковые требования Чудина С.Н., Филончика Н.С., Тишунова А.Н., Федорова В.С., Шабана Г.П., Столбового А.Д., Оводова А.В., признаны незаконными решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе в отношении Чудина С.Н. - N от "дата"; Филончика Н.С. - N от "дата", Тишунова А.Н. - N от "дата", Федорова В.С. - N от "дата", Шабана Г.П. - N от "дата", Столбового А.Д. - N от "дата", Оводова А.В. - N от "дата", на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе возложены обязанности включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в цехе конвейерного транспорта филиала ФИО11 Чудина С.Н. с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Филончика Н.С. с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, с "дата" по "дата" в должности машиниста конвейера; Тишунова А.Н. - с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Федорова В.С. с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Шабана Г.П. с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Столбового А.Д. с "дата" по "дата" в должности электромеханика; Оводова А.В. с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, с "дата" по "дата" в должности электромеханика цеха; признав за ними право на досрочную трудовую пенсию по старости. Кроме того, на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе возложены обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости: Чудину С.Н. с "дата", Филончику Н.С. с "дата", Тишунову А.Н. с "дата", Федорову В.С. с "дата", Шабану Г.П. с "дата", Столбовому А.Д. с "дата", Оводову А.В. с "дата"

В кассационной жалобе, поданной и поступившей в Красноярский краевой суд "дата", исполняющий обязанности начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО10 просит отменить постановленные по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в подразделе 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы", включающего добычу угля открытым способом, предусматривает профессии: электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования, электромеханики, машинисты конвейеров.

Судами первой и кассационной инстанций установлено, что решениями Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе истцам отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по основаниям отсутствия специального трудового стажа.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды работы истцов в филиале ФИО11: Чудина С.Н. с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Филончика Н.С. с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, с "дата" по "дата" в должности машиниста конвейера; Тишунова А.Н. с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Федорова В.С. с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Шабана Г.П. с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования; Столбового А.Д. с "дата" по "дата" в должности электромеханика; Оводова А.В. с "дата" по "дата" в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, с "дата" по "дата" в должности электромеханика цеха.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Чудина С.Н., Филончика Н.С., Тишунова А.Н., Федорова В.С., Шабана Г.П., Столбового А.Д., Оводова А.В. о признании незаконными принятых по заявлениям истцов решений комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц, возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе обязанностей включить вышеуказанные периоды работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить истцам пенсию со дня обращения в пенсионный орган, суд первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, исходил из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств того, что в вышеуказанные спорные периоды истцы в течение полного рабочего дня работали по профессиям и в должностях в льготных условиях труда, предусмотренных разделом 1, подразделом 1 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Установлено, что в спорные периоды с 1987 г. по 2011 г. истцы работали в филиале ФИО11 в цехе конвейерного транспорта (транспортном цехе) электрослесарями (слесарями) дежурными и по ремонту оборудования, электромеханиками, машинистами конвейера, выполняемая ими работа происходила в рамках единого технологического процесса добычи угля.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцы, осуществляя трудовые функции в филиале ФИО11 не были непосредственно занятыми на работах по добыче угля открытым способом, мотивированные тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" добыча угля может осуществляться только в рамках границ горного отвода, а транспортная линия КЛМ-4500 (на которой были заняты истцы) выходит за пределы границ горного отвода, является звеном технологического процесса по транспортировке угля, а не его добычи, были предметом изучения судов первой и второй инстанций, которыми отвергнуты как несостоятельные.

При этом судами установлено, что филиал ФИО11 занимается добычей угля открытым способом, в его состав входит цех конвейерного транспорта, оборудование которого является составной частью технологического комплекса разреза, осуществляющего добычу, сортировку и погрузку угля потребителям. Условия труда в цехе конвейерного транспорта на конвейере КЛМ-4500, на котором работают истцы, не изменялись за все время существования магистрального ленточного конвейера.

Изложенное в кассационной жалобе несогласие с выводами судов в части оценки доказательств в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Юридически значимые обстоятельства дела судами определены правильно, выводы судов должным образом мотивированы, основаны на установленных судами фактических обстоятельствах дела.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от "дата", кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от "дата" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Красноярского краевого суда О.Н. Михайлинский