Решение Красноярского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 7р-298/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Деткова А.В. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ДЕТКОВА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Назаровский" от 09 апреля 2012 года Детков А.В. признан виновным в том, что 09 апреля 2012 года в 16 часов 05 минут в районе "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Деткову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 08 июня 2012 года вышеуказанное постановление изменено: размер административного штрафа, назначенного Деткову А.В., снижен до 800 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Детков А.В. просит состоявшееся по делу решение отменить, поскольку имеющаяся в деле фотофиксация произведена не 9 апреля 2012 года, за рулем автомобиля был не он. С решением инспектора ДПС он, вопреки указанию в судебном постановлении от 8.06.2012 г., согласен не был.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Детков А.В. в краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление (с учетом внесенных изменений) и решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Деткова А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.

Так, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, пояснений инспектора ДПС ФИО1 в суде, фотофиксации следует, что в момент подъезда автомобиля под управлением Деткова А.В. к пешеходному переходу пешеходы уже переходили дорогу.

Доводы Деткова А.В. о том, что он п.14.1 Правил дорожного движения не нарушал, не должен был останавливаться перед пешеходным переходом, поскольку пешеходы стояли на остановке и только приступили к переходу дороги со стороны встречного движения, являются несостоятельными.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По смыслу вышеприведенных положений Правил дорожного движения обязанность водителя уступить дорогу пешеходу не связывается с тем, находится или не находится пешеход на полосе движения транспортного средства.

Утверждение Деткова А.В. о том, что, поскольку на представленных фотоснимках происшествия отсутствует время проведения съемки, автомобилем управлял не он, безосновательно. Непосредственно после совершения правонарушения автомобиль "данные изъяты" был остановлен сотрудником полиции, водителем данного автомобиля являлся Детков А.В., в отношении которого и составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, как следует из объяснений Деткова А.В. в данном протоколе, ни при рассмотрении дела в суде Детков А.В. не оспаривал факт управления автомобилем "данные изъяты" в момент совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, Детков А.В. обоснованно признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом, с учетом характера совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ДЕТКОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу Деткова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский