Решение Красноярского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 7р-302/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Гагарина С.А. на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении МУКАТОВА А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 30 мая 2012 года Мукатов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2012 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское".

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Гагарин С.А. просит вынесенное по делу решение отменить, поскольку Мукатов А.Р. довода о том, что его автомобиль находился в неподвижном состоянии, не приводил, это утверждение противоречит письменным объяснениям Мукатова А.Р.. Имеющихся в деле материалов достаточно для вывода о несоблюдении Мукатовым А.Р. бокового интервала.

Проверив материалы дела, выслушав Гагарина С.А., поддержавшего доводы жалобы, Мукатова А.Р., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу решение подлежащим изменению.

Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено. Решение содержится обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано. Поскольку при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся, в частности, в том, что не выяснены все имеющие значение обстоятельства взаимодействия транспортных средств, не установлен характер образования повреждений на автомобилях, - судьей в строгом соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ было принято решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Мукатова А.Р. состава административного правонарушения в таком случае должен был решаться должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" при новом рассмотрении дела по существу.

Однако, как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 18 мая 2012 года. Таким образом, на данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, рассматриваемых должностными лицами ГИБДД, истек.

Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 30 мая 2012 года в отношении Мукатова А.Р. отменено, в решении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Мукатова А.Р. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Мукатова А.Р. совершении правонарушений в области дорожного движения, рассматриваемых должностными лицами ГИБДД, обсуждаться не может.

В силу изложенного, из решения следует исключить указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское", производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении МУКАТОВА А.Р. изменить:

исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское".

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.