Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 августа 2010 г. по делу N 33-7535

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Зинченко И.Н.,Пашковского Д.И.,

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре: Ларионовой Н.М.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску прокурора г.Лесосибирска в интересах Урманшина Р.Ф. к МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента вынесения приказ генерального директора МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" N 67 -д от 31 марта 2010 года,

по кассационной жалобе МУП "ЖКХ г.Лесосибирска"

на решение Лесосибирского городского суда от 28 июня 2010г., которым постановлено:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Урманшина Р.Ф. к МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента вынесения приказ генерального директора МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" N 67 -д от 31 марта 2010 года удовлетворить.

Признать противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента вынесения приказ генерального директора МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" N 67-д от 31 марта 2010 года о привлечении Урманшина Р.Ф. к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Лесосибирска в интересах Урманшина P.M. обратился в суд с иском к МУП "ЖКХ г.Лесосибирска" о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента вынесения приказ генерального директора МУП "ЖКХ г.Лесосибирска" N 67-д от 31 марта 2010г. о привлечении Урманшина Р.Ф. к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нахождение 01.03.2010г. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Требования мотивированы тем, что с 01 марта 2010г. Урманшин Р.Ф. был нетрудоспособен, находился на стационарном лечении. При его обращении в отделение "Скорой помощи" алкогольного опьянения установлено не было. В связи с выявленными нарушениями действующего законодательства прокуратурой г.Лесосибирска 07 мая 2010г. был принесен протест на указанный приказ, однако ответчик отказался в добровольном порядке устранить указанные нарушения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель МУП "ЖКХ г.Лесосибирска" Михейчик Р.Н. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что согласно трудовому договору N583 от 05 ноября 2006г. истец принят на работу в МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Лесосибирска слесарем-ремонтником в котельную N10. Приказом генерального директора МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" N 67-д от 31 марта 2010г. Урманшин Р.Ф. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нахождение 01 марта 2010 г. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, разрешая настоящий спор, пришел к выводу, что у работодателя отсутствовали достаточные доказательства наличия алкогольного опьянения у истца,в судебном заседании было опровергнуто наличие признаков алкогольного опьянения у него 01 марта 2010 г., которые явились основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Судебная коллегия с данным решением согласиться не может по следующим основаниям.

Свой вывод о незаконности приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности суд обосновывал картой вызова "Скорой помощи" 01 марта 2010г. в 13.55 час., в которой ссылки на алкогольное опьянение истца не имеется, показаниями врача "Скорой помощи" ФИО9, которая отрицала нахождение истца в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что на момент осмотра у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, т.к. в случае их наличия, сведения вносятся в карту вызова скорой помощи с целью определения тактики оказания медицинской помощи, показаниями механика ЖКХ ФИО8, указавшего на бледность кожных покровов истца при составлении акта об установлении факта нахождения истца в нетрезвом виде, что по утверждению ФИО7 исключается при наличии состояния алкогольного опьянения, табелем рабочего времени, в котором 01 марта 2010г. указан как день нахождения истца на больничном.

Однако суд, оценивая указанные доказательства, не принял во внимание, что из показаний врача ФИО9 следует, что мер, направленных на установление наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения, ею предпринято не было, т.к. истец по диагнозу "острый коронарный синдром" считается лежачим; что согласно сообщению главного врача МУ "Лесосибирская ЦГБ" при госпитализации в кардиологическое отделение анализ на наличие алкоголя в крови у Урманшина Р.Ф. не проводился; и сообщению МУ "Лесосибирская городская станция скорой медицинской помощи", из которого следует, что признаки алкогольного опьянения у Урмашина Р.Ф. при оказании ему медицинской помощи в кабинете амбулаторных больных не устанавливались.

Таким образом, ни работниками скорой медицинской помощи, ни кардиологического отделения ЛЦГБ наличие у истца признаков алкогольного опьянения не устанавливалось.

Согласно п. 42 Постановления N63 Пленума Верховного суда РФ от 28 декабря 2006г. "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. N2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.

Материалами дела подтверждено, что 01 марта 2010г. истец был обнаружен на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, из которого следует, что у Урманшина Р.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, агрессивность, нарушена координация движения, запах алкоголя. От дачи объяснений истец отказался, также отказался добровольно пройти медицинское освидетельствование. Факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями уборщицы котельной N10 ФИО16, обнаружившей его примерно в 9.00 час.-9.30 час. спящим на лавочке и от которого исходил сильный запах спиртного, энергетика котельной N10 ФИО13, энергогазосварщика ФИО15, слесаря-ремонтника ФИО12., докладной начальника котельной N10 ФИО14 о нахождении истца 01 марта 2010г. в 10.20 час. в нетрезвом виде и отстранении в этой связи от работы. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО14, ФИО13, ФИО12 подтвердили факт нахождения истца 01 марта 2010г. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что работодатель доказал факт нарушения истцом трудовой дисциплины, связанный с его нахождением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем вправе был привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Выводы же суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе прокурору г.Лесосибирска в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда от 28 июня 2010г. отменить, принять по делу новое решение, отказав прокурору г. Лесосибирска в интересах Урманшина Р.Ф. в удовлетворении исковых требований к МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента вынесения приказ генерального директора МУП "ЖКХ г. Лесосибирска" N 67 -д от 31 марта 2010 г.

Председательствующий:

Судьи: