Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 сентября 2010 г. по делу N 33-7812/10

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Войты И.В.,

судей: Зинченко И.Н., Пашковского Д.И.,

при секретаре: Асеевой П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., материалы по заявлению Каплюк Т.М. о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела по иску Каплюк Т.М. к Берилло Г.Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в связи с частной жалобой Каплюк Т.М. на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать в качестве судебных издержек с Берилло Г.Б. в пользу Каплюк Т.М. 3170 рублей.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каплюк Т.М. обратилась в суд с иском к Берилло Г.Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2010 года заявленные Каплюк Т.М. требования удовлетворены в полном объеме, постановлено признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные Берилло Г.Б. в выступлении на заседании правления ТСЖ "Юннаты" 27 октября 2009 года, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей и возмещение расходов 4100 рублей.

23 июня 2010 года Каплюк Т.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 12 000 рублей на услуги представителя, 170 рублей за перезапись выступления ответчика, указывая, что фактически решение вынесено в ее пользу, а потому судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Каплюк Т.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Каплюк Т.М., Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, и как правильно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2010 года были удовлетворены требования Каплюк Т.М. к Берилло Г.Б. о защите чести достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

С целью защиты своих интересов в суде, Каплюк Т.М. заключила с ФИО6 договор от 14 декабря 2009 года на оказание юридических услуг для представления ее интересов в суде. В данном соглашении стороны определили стоимость услуг в сумме 3000 рублей за один день судебного заседания.

Суд, частично удовлетворяя заявление Каплюк Т.М. о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, принимая во внимание категорию спора, конкретные обстоятельства дела, участие указанного представителя в судебном заседании, пришел к выводу о взыскании с Берилло Г.Б. понесенных Каплюк Т.М. судебных расходов в сумме 3170 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 14.12. 2009 года Каплюк Т.М. и ФИО7 заключили соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому стороны договорились об оплате 3 000 рублей за один судодень. Из протоколов судебных заседаний по данному делу усматривается, что представитель истицы Зиброва Н.В. участвовала в четырех судебных заседаниях, за что получила от Каплюк Т.М. 12 000 рублей.

Указанная сумма, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, не представляется чрезмерной.

На основании изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер подлежащих взысканию в пользу Каплюк Т.М. судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, до 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2010 года изменить, увеличив размер суммы взысканной на оплату услуг представителя с Берилло Г.Б. в пользу Каплюк Т.М. до 12 000 рублей.

В остальной части определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: