Определение Красноярского краевого суда от 20 августа 2012 г. по делу N 7р-356/12

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассматривая на стадии подготовки ходатайство Бурмистрова С.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Бурмистрова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N N заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. от "дата" член котировочной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева" Бурмистров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2012 года, принятым по жалобе Бурмистрова С.Н. в соответствии со статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, указанное выше постановление было оставлено без изменения, а жалоба Бурмистрова С.Н.- без удовлетворения.

"дата" посредством почтовой связи, через Ленинский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд Бурмистровым С.Н. в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ была подана жалоба, в которой последний ставит вопрос об отмене указанных выше постановления о назначении ему административного наказания, а так же решения судьи районного суда.

Кроме того, Бурмистровым С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, по тем основаниям, что судебное решение по почте ему доставлено не было так как он находился в отпуске и за пределами Красноярского края, решение было им получено в Ленинском районном суде "дата".

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство Бурмистрова С.Н. о восстановлении срока подачи жалобы не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что Бурмистров С.Н. был надлежащим образом извещен о рассмотрении Ленинским районным судом г.Красноярска "дата" его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лично получив извещение "дата" (л.д.67).

При этом, в судебное заседание Бурмистров С.Н. не явился, направив на рассмотрение дела своего защитника Чуйкову О.И., распорядившись подобным образом предоставленным ему правом (л.д.68), в связи с чем копия судебного решения от "дата" была направлена самому Бурмистрову С.Н. заказной корреспонденцией по указанному им в деле адресу проживания "дата" (сопроводительная л.д.77).

Однако, Бурмистров С.Н. за получением копии судебного решения в почтовое отделение по извещениям от "дата" от "дата" г. и от "дата" г.- не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем копия судебного решения "дата" года была возвращена в Ленинский районный суд г.Красноярска по истечению срока хранения на почте (конверт с копией решения и почтовым уведомлением л.д.78-81) и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,- когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления. Соответственно, срок обжалования решения для Бурмистрова С.Н. истек "дата"

Дата когда лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении пожелало по своей инициативе получить копию решения суда, в данном случае не является определяющей для исчисления срока на его обжалование.

Доводы Бурмистрова С.Н. о том, что копию решения он не получил по причине нахождения в отпуске за пределами Красноярского края,- не могут быть приняты как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку нахождение в отпуске с "дата", согласно представленной им выписке из приказа (л.д.86) не препятствовало Бурмистрову С.Н., уведомленному о рассмотрении "дата" года материалов дела судом, своевременно получить как лично так и через своего защитника, участвовавшего в рассмотрении дела, копию принятого по делу решения, более того, датой окончания отпуска указано "дата" года, при этом жалоба Бурмистровым С.Н., как указывалось выше, была направлена лишь "дата", то есть после истечения срока обжалования, с существенным его пропуском.

Иных доводов о наличии уважительных причин препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного решения, Бурмистровым С.Н. не представлено, а доводы изложенные в ходатайстве последнего оснований для восстановления процессуального срока не дают.

Учитывая, что Бурмистров С.Н. имел возможность своевременно получить копию решения суда, мог в установленные сроки обжаловать указанное решение, однако не пожелал своевременно реализовать предоставленные ему права, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, при этом срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство Бурмистрова С.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы следует оставить без удовлетворения.

Жалобу Бурмистрова С.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении следует вернуть заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бурмистрова Сергея Николаевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Бурмистрова С.Н., оставить без удовлетворения.

Жалобу Бурмистрова С.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2012 года- вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.