Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Баимовой И.А.,
судей - Тихоновой Т.В., Браун Г.В.,
при секретаре - Глебовой А.Н..
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Браун Г.В. гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.Н. к Агентству социальной защиты населения администрации Красноярского края о включении в список граждан. имеющих право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного аварией на Чернобыльской АЭС,
по частной жалобе Шевченко Н.Н. на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2012 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Шевченко Н.Н. на определение Минусинского городского суда от 19.06.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в решении суда - возвратить".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Минусинского городского суда от 29 ноября 2005 года на Агентство социальной защиты населения администрации Красноярского края была возложена обязанность по внесению Шевченко Н.Н. в списки граждан, имеющих право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного аварией на Чернобыльской АЭС с 1 ноября 2005 года в сумме по 6806, 25 рублей ежемесячно, с увеличением данной суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации. За период с 01 октября по 01 ноября 2005 года было единовременно взыскано 3076,27 рублей.
Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 20 февраля 2006 года судебное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Шевченко Н.Н. без удовлетворения.
Обратившись в суд с заявлением, Шевченко Н.Н. просит об исправлении арифметической ошибки, допущенной в судебном решении, увеличив размер подлежащей выплате ежемесячной денежной компенсации до 15696,56 рублей.
Определением Минусинского городского суда от 19 июня 2012 года Шевченко Н.Н. было отказано в исправлении арифметической ошибки, допущенной в судебном решении.
Не согласившись с определением от 19 июня 2012 года, Шевченко Н.Н. подал на него частную жалобу. "данные изъяты"
Судом постановлено приведённое выше определение.
В частной жалобе Шевченко Н.Н. просит об отмене определения суда от 26 июня 2012 года, ссылается на то, что суд обязан был принять жалобу на отказ в исправлении арифметической ошибки и направить ее для рассмотрения в суд второй инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его.
По смыслу части 3 статьи 200 ГПК РФ, обжалованию в общем порядке подлежит только определение о внесении исправлений в судебное решение, на которое может быть подана частная жалоба.
Определение об отказе во внесении исправлений в судебное решение в силу части 1 статьи 331 ГПК РФ обжалованию в частном порядке не подлежит.
Поскольку в силу указаний закона определения об отказе в исправлении арифметической ошибки обжалованию не подлежат, то частная жалоба Шевченко Н.Н. была ему обоснованно возвращена.
Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержат.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. Отказывая в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применив нормы процессуального права, вынес обоснованные определение о возвращении частной жалобы Шевченко Н.Н..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко Н.Н. на данное определение без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.