Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2012 г. по делу N 33-6604/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Баимовой И.А..

судей - Тихоновой Т.В., Браун Г.В.,

при секретаре - Глебовой А.Н.,

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г..

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Браун Г.В. гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Хан Г.Ю., Хан Т.В. к МКДОУ " "данные изъяты"", муниципальному образованию Минусинский район в лице администрации Минусинского района о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Хан Г.Ю., Хан Т.В. к МКДОУ " "данные изъяты"", муниципальному образованию Минусинский район в лице администрации Минусинского района о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах работников МКДОУ " "данные изъяты"", а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с муниципального образования Минусинский район в лице администрации за счет средств казны муниципального образования задолженность по невыплаченной заработной плате с октября 2011 года по декабрь 2011 года в пользу Хан Г.Ю. в сумме 7598,03 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, в пользу Хан Т.В. за данный период 4683,84 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с главой 50 ТК РФ районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории РФ. "Региональное соглашение N 84 о минимальной заработной плате в Красноярском крае" предусматривает размер минимальной заработной платы в размере 5095 рублей. В судебном заседании прокурор дополнительно сослался на положения статьи 146 ТК РФ, предусматривающей, что в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. В соответствии со статьей 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 N 794 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края" введена выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края. Указанное постановление является действующим, не отменено и применяется постольку, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу.

Обратившись в суд с иском в интересах Хана Г.Ю. и Хан Т.В., Минусинский межрайонный прокурор считает, что заработная плата истцов должна была быть установлена не менее минимального размера оплаты труда установленного "Региональным соглашением N 84 о минимальной заработной плате в Красноярском крае" в сумме 5095 рублей, на которую должны начисляться процентные надбавки за работу в неблагоприятных условиях.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор Афанасьев А.Е. полагает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, Минусинский межрайонный прокурор Афанасьев А.Е. представил заявление об отказе от апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Минусинского межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия считает, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Согласно статье 326 ГПК РФ, заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Принимая во внимание, что Минусинский межрайонный прокурор Афанасьев А.Е. отказался от своего апелляционного представления, другими лицами решение не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым отказ от апелляционного представления принять и прекратить производство по данному апелляционному представлению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е

Производство по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2012 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: