Решение Красноярского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 7р-369/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2012 г. жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Уярский" Мясникова В.В. на решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 01 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Администрации г. Уяра Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Уярский" Мясникова В.В. от 25 июня 2012 г. Администрация г. Уяра Красноярского края была привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Как следует из дела, правонарушение выявлено 22 июня 2012 г. в 13 час. 50 мин. на пересечении улиц Кравченко и Советской г. Уяра Красноярского края и выразилось в наличии выбоины дорожного покрытия.

01 августа 2012 г. судьей Уярского районного суда Красноярского края по жалобе Главы г. Уяра Чащина С.Д. постановление о назначении административного наказания было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в действиях Администрации г. Уяра Красноярского края состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, старший государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Уярский" Мясников В.В. просит решение суда отменить, как необоснованное, указывая, что Администрация г. Уяра Красноярского края была правильно привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Прищепко В.Н. против удовлетворения жалобы возражал. Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит. Как видно из дела, 22 августа 2012 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения Администрации г. Уяра Красноярского края к административной ответственности. Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела. Поскольку постановление о назначении Администрации г. Уяра Красноярского края административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 01 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Администрации г. Уяра Красноярского края оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Уярский" Мясникова В.В. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев