Решение Красноярского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 7р-322/12

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ХУДОРОЖКОВОЙ Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 07 марта 2012 года Худорожкова Л.А. 25 февраля 2012 года в 11 часов 50 минут в районе дома N 11-б по ул.Озерной п.Минино при управлении автомобилем Тойота в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности маневра поворота налево, произошло столкновение с автомобилем Мазда под управлением ФИО1 с последующим наездом автомобиля Мазда на препятствие. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Худорожковой Л.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года данное постановление отменено, производство по делу в отношении Худорожковой Л.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 указывает, что постановление судьей отменено безосновательно, выводы судьи не соответствуют действительности. Худорожкова Л.А. создала помеху для движения автомобиля Мазда, поэтому за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения была законно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, защитника Худорожковой Л.А. - Горюнова А.Г., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение не подлежащим отмене.

Существенных нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся, в частности, в том, что должным образом не описано событие административного правонарушения, не указано, какой из автомобилей пользовался преимущественным правом движения и почему Худорожкова Л.А. должна была уступить ему дорогу, - судьей в строгом соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ было принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 25 февраля 2012 года.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Худорожковой Л.А. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Худорожковой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на что указывается в жалобе ФИО1, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

Вопросы о виновности либо невиновности Худорожковой Л.А. в произошедшем 25 февраля 2012 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи её действий с наступившими последствиями могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ХУДОРОЖКОВОЙ Л.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Лазовский С.И.