Постановление Красноярского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 4А-538/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Черкасова А.А. - Леоновича А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г.Ачинске Красноярского края от 13 февраля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЧЕРКАСОВА Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в г.Ачинске Красноярского края от 13 февраля 2012 года Черкасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 19 января 2012 г. в 10 час. 35 мин. в 3-ем микрорайоне Привокзального района г.Ачинска возле дома N 17 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Черкасова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Леонович А.П. просит отменить вынесенные в отношении Черкасова А.А. постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает, что судом надлежащая оценка обстоятельствам дела не дана; Черкасов употребил спиртное после того, как припарковал автомобиль; судья Ачинского городского суда не мог сверить объяснения Черкасова, т.к. мировым судьей протокол судебного заседания не велся, в допросе свидетеля ФИО1 отказал незаконно, чем нарушил право Черкасова на защиту.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Черкасовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях.

Доводы надзорной жалобы защитника Леоновича А.П. о том, что Черкасов А.А. употребил спиртное после того, как припарковал автомобиль, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решениях и мотивированы. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО1, понятых, рапорту инспектора ГИБДД, не имеется.

Действия Черкасова А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей и судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Совокупность представленных доказательств, была достаточной для принятия судьей законного и справедливого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Необходимость вызова в суд свидетеля ФИО1, чьи подробные письменные объяснения об обстоятельствах правонарушения имеются в материалах дела, отсутствовала.

Нарушений процессуальных прав Черкасова А.А. на защиту в суде, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

В силу ч.1 ст.29.8 КоАП РФ ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не требуется. Точность и правильность изложения мировым судьей в постановлении пояснений Черкасова А.А., сомнений не вызывает. Из протокола судебного заседания от 28 марта 2012 года следует, что оценка объяснениям Черкасова А.А. судьей федерального суда дана объективная.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений в отношении Черкасова А.А., по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 в г.Ачинске Красноярского края от 13 февраля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЧЕРКАСОВА Александра Александровича оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Черкасова А.А. - Леоновича А.П. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов