Постановление Красноярского краевого суда от 17 августа 2012 г. по делу N 4А-539/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Елфимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 января 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЕЛФИМОВА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 января 2012 года Елфимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за то, что 05 ноября 2011 года в 02 час. 35 мин. около д.37, 1 микрорайона г.Ачинска Красноярского края совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Елфимова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Елфимов А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что постановление от 16.01.2012 года не содержит указание на то, что мировым судьей исследованы доказательства, подтверждающие факт ранее имевшего место привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол судебного заседания не велся, повторность совершения правонарушения не установлена; постановление от 22.03.2010 г. исследовано судьей федерального суда за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, чем ухудшено его положение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года и квалифицируется по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Вывод о совершении Елфимовым А.В. правонарушения не оспаривается в надзорной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судах допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении.

Вопреки доводам надзорной жалобы действия Елфимова А.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях установлен ст.29.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Из постановления мирового судьи от 16.01.2012 года следует, что материалы дела об административном правонарушении были исследованы, следовательно, было исследовано и вступившее в законную силу 07.04.2010 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 22 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Елфимова А.В., копия которого находится в материалах дела (л.д.11).

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме, как того требуют положения ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений прав Елфимова А.В., норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 января 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЕЛФИМОВА А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Елфимова А.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов