Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 33-7271

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Сударьковой Е.В., Емельянова В.А.,

с участием прокурора Грековой Л.Р.,

при секретаре Барановской Н.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Аршиной "данные изъяты", Ивановой "данные изъяты", Ляпиной "данные изъяты", Ляпиной "данные изъяты" к МКОУ "Прихолмская СОШ N4", администрации Минусинского района о взыскании заработной платы

по апелляционному представлению прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Афанасьева А.Е.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Аршиной "данные изъяты", Ивановой "данные изъяты", Ляпиной "данные изъяты", Ляпиной "данные изъяты" к МКОУ "Прихолмская СОШ N4", администрации Минусинского района о взыскании заработной платы отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аршина Н.А., Иванова О.В., Ляпина В.А., Ляпина Т.Н. работают в МКОУ "Прихолмская СОШ N4" в должностях соответственно заведующей хозяйством, подсобного рабочего, повара и помощника воспитателя.

Минусинский прокурор обратился в их интересах в суд к МКОУ "Прихолмская СОШ N4" и администрации Минусинского района с иском о взыскании невыплаченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что согласно трудовому законодательству, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также размера минимальной заработной платы, установленной в субъекте Российской Федерации.

Полагает, что оплата по окладу и тарифной ставке должна быть определена в размере не менее МРОТ и не менее минимальной заработной платы, установленной в субъекте Российской Федерации, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и северная надбавка (процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), в то время как ответчиком эти правила при начислении заработной платы не соблюдаются, что привело к нарушению трудовых прав истиц.

В связи с чем, прокурор просил взыскать с работодателя неначисленную и невыплаченную истицам заработную плату за период с октября по декабрь 2011 г. в пользу Аршиной Н.А. - в размере 10 070 рублей 75 копеек, в пользу Ивановой О.В., Ляпиной В.А. и Ляпиной Т.Н. по 10 538 рублей 64 копейки, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с администрации Минусинского района за счет средств казны муниципального образования.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор Афанасьев А.Е. просит об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

До начала апелляционного разбирательства дела от прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Афанасьева А.Е. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.

Судебная коллегия считает, что отзыв представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Аршиной "данные изъяты", Ивановой "данные изъяты", Ляпиной "данные изъяты", Ляпиной "данные изъяты" к МКОУ "Прихолмская СОШ N4", администрации Минусинского района о взыскании заработной платы прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.

Председательствующий:

Судьи: