Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-7126/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Охременко О.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры: Жилкина П.А.,

при секретаре: Попович И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Соловьева ФИО10 к ФГУ ОИУ ОУХД ГУФСИН РФ, ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю о возмещении морального вреда причиненного несчастным случаем на производстве,

по апелляционной жалобе ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю.

на заочное решение Назаровского городского суда Красноярского края от 29 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Соловьева ФИО11 к ФГУ ОИУ ОУХД ГУФСИН РФ, ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю о возмещении морального вреда причиненного несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в пользу Соловьева ФИО12, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве 1 000 000 рублей.

Взыскать с ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей."

Заслушав докладчика, представителя ФГУ ОИУ ОУХД ГУФСИН РФ Кузнецову О.В. (на основании доверенности от 04.06.2012г.) и прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев М.С. обратился в суд с иском к ФГУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН РФ и ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. причиненным в результате несчастного случая на производстве.

Свои требования мотивировал тем, что в 1995 году отбывал наказание в колонии поселении УП 288/2-4. 15 марта 1995 года при выполнении трудовых обязанностей, работая в качестве ученика тракториста, получил трудовое увечье, в результате которого, была ампутирована левая нога. Данное обстоятельство подтверждается заключением о причинах несчастного случая, актом о несчастном случае на производстве, а также решением Енисейского районного суда от 26 октября 2009 года.

После получения травмы испытал сильную физическую боль, моральные страдания, вынужден носить протез, который также постоянно доставляет боль и неудобства, в настоящее время не может найти высокооплачиваемую работу, вести нормальную жизнь и домашнее хозяйство. Согласно заключению МСЭК, истец признан инвалидом 3 группы с утратой 40% профессиональной трудоспособности. Считает, что ему причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на завышенный размер взысканной судом суммы, определенной без учета тяжелого финансового положения ответчика и характера полученного истцом увечья.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФГУ ОИУ ОУХД ГУФСИН РФ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и заключение прокурора об изменении решения суда со снижением взысканной суммы компенсации морального вреда до 200000 рублей, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит, полагает возможным снизить взысканную судом сумму компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе, безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов?., возлагаются на работодателя.

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным Законом N 125 от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В силу ст. 8 данного Федерального Закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

Ранее действующие "Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", утвержденные Постановлением ВС РФ от 24.12.1992г. N 4214-1 также возлагали обязанность возмещения морального вреда потерпевшему на работодателя (ст. 25).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю компенсировать моральный вред, причиненный истцу в результате производственной травмы, поскольку материалами дела подтверждена вина работодателя в несчастном случае при исполнении Соловьевым М.С. трудовых обязанностей.

Данный вывод суда является верным и подтвержден материалами дела, из которого следует, что Соловьев М.С. в период отбывания наказания в ЕЛ 288\4, 15 марта 1995 года при выполнении трудовых обязанностей в качестве ученика тракториста, получил трудовое увечья в виде открытого перелома н\3 обоих костей левой голени, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве N 7\2 от 16 марта 1995г. и решением Енисейского районного суда Красноярского края от 26 октября 2009г., которыми установлена вина работников ЕЛ-288, с которым истец состоял в трудовых отношениях в несчастном случае с Соловьевым М.С.

Согласно справкам МСЭ N 1917483 и N 0103236 от 17.11.2009г., Соловьеву М.С. установлена третья группа инвалидности бессрочно и степень утраты профессиональной трудоспособности 40% в связи с трудовым увечьем на срок до 01.10.2011г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несчастный случай произошел по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда истца, суд правомерно взыскал денежную компенсацию морального вреда с ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, поскольку из Постановления администрации Енисейского района N 342-п от 14.08.1995г. и Приказа УВД администрации Красноярского края N 269 от 15 июня 1995г. следует, что в результате реорганизации Учреждения ЕЛ-288 путем слияния и присвоения наименования объединениям учреждений, наименование УП-288\2 присвоено бывшему учреждению ЕЛ-288, включающего в состав исправительно-трудовые колонии ЕЛ-288\1,2,3,4,6.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Соловьева М.С. с ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, суд первой инстанции исходил их характера причиненных истцу физических и нравственных страданий при причинении телесных повреждений, фактических обстоятельств, при которых они возникли, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости. При этом суд принял во внимание время наступления несчастного случая, длительность лечения и ампутацию конечности истца, в связи с чем, он ограничен в движении, испытывает боль при ношении протеза, имеет определенные трудности при трудоустройстве.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, определенный размер компенсации морального вреда в 1 000000 рублей является явно завышенным.

Из дела видно, что истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно, степень утраты профессиональной трудоспособности 40% в связи с трудовым увечьем ему установлена на срок до 01.10.2011г.

Кроме того, доводы ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю о тяжелом финансовом положении предприятия объективно подтверждены решениями Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2010г. и от 28.05.2012г. о признании ответчика банкротом и установлении в отношении него конкурсного производства, срок которого продлен до 15 ноября 2012г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить определенный судом размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости до 300000 рублей.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом 1-ой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 29 июня 2012 года изменить, снизив размер взысканной с ГУП Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю в пользу Соловьева ФИО13 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве суммы до 300000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: