Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-7574/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Плаксиной Е.Е.

судей: Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.

при секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.

гражданское дело по иску Мухамадеевой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Сущенко М.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

по апелляционной жалобе Сущенко М.Н.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мухамадеевой A.M. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Мухамадеевой А.М. сумму страхового возмещения "данные изъяты" руб., судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Сущенко М.Н. в пользу Мухамадеевой А.М. в счет возмещения ущерба сумму "данные изъяты" руб., судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в остальной части иска отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухамадеева A.M. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Сущенко М.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 24 октября 2011 года в 8.00 час. на "данные изъяты" произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля " "данные изъяты"", р\н "данные изъяты", под управлением Хондошко А.А., и автомобиля " "данные изъяты"", р/н "данные изъяты", под управлением Сущенко М.Н. Виновным в ДТП признан Сущенко М.Н., который выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП ее автомобилю " "данные изъяты"" были причинены повреждения, стоимость которых определена экспертом в "данные изъяты" руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" застрахована ООО "Росгосстрах", которое выплатило ей страховое возмещение в сумме "данные изъяты" рубля согласно отчету об оценке, составленному ООО " "данные изъяты"" по заказу страховой компании. Также ею понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме "данные изъяты" рублей, оплату услуг эксперта с учетом комиссии "данные изъяты" рублей, направление Сущенко М.Н. телеграммы с уведомлением о проведении осмотра автомобиля на сумму "данные изъяты" рублей. Всего сумма ущерба составила 448 260,90 рублей. Считает, что возмещение ущерба было произведено ей не в полном объеме, в связи с чем, просила взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах страховой суммы "данные изъяты" рублей, и в связи с превышением суммы ущерба над страховой суммой, взыскать с Сущенко М.Н. как причинителя вреда непокрытую страховкой сумму ущерба "данные изъяты" руб., а также взыскать с ответчиков возврат госпошлины за подачу иска "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сущенко М.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, а также с неправильным определением обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела. Считает виновным в ДТП водителя Хондошко А.А., который имел реальную возможность избежать столкновения.

Проверив материалы дела и решение суда, заслушав объяснения Мухамадеевой А.М. и Хондошко А.А., согласных с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств о том, что 24 октября 2011 года в 8.00 час. на "данные изъяты" на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный номе "данные изъяты", под управлением Хондошко А.А., принадлежащего на праве собственности Мухамадеевой А.М., и автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Сущенко М.Н., который выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Постановлением ОГИБДД МУВД "Ачинское" от 30 ноября 2011 года производство по делу в отношении Хондошко А.А. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях. Постановлением ОГИБДД МУВД "Ачинское" от 30 ноября 2011 года Сущенко М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Суд первой инстанции, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, материалы административного производства, показания участников ДТП, установил, что нарушение п.п.1.5, 13,9 ПДД РФ Сущенко М.Н. состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю " "данные изъяты"", принадлежащему Мухамадеевой А.М., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Сущенко М.Н. была застрахована страховой компанией ООО "Росгосстрах" со сроком страхования с 15.04.2011 года по 14.04.2011 года, что подтверждается страховым полисом "данные изъяты".

При обращении Мухамадеевой А.М. для страхового возмещения, страховой компанией была определена стоимость восстановительного ремонта, согласно калькуляции ООО " "данные изъяты"" с учетом износа в сумме "данные изъяты" рубля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно применив ст. 1064, 1079, 1072, 927, 931 ГК РФ, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы ООО " "данные изъяты"" N от 04 июня 2012 года, установив, что ООО "Росгосстрах", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Мухамадеевой А.М. страховое возмещение в сумме "данные изъяты" рубля, пришел к обоснованно выводу о довзыскании, в соответствии со ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ООО "Росгосстрах" в пользу Мухамадеевой А.М. страхового возмещения "данные изъяты" рублей, а также о взыскании с Сущенко М.Н. в пользу Мухамадеевой А.М. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме "данные изъяты" рублей, поскольку страховая сумма не покрывает полного размера материального ущерба. При этом обоснованно, сходя из имущественного положения ответчика, его преклонного возраста, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы, ветераном Великой отечественной войны, с учетом положений ст. 1083 ГК РФ, суд уменьшил размер возмещения вреда подлежащего взысканию с Сущенко М.Н. до "данные изъяты" рублей.

Также судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда о взыскании с ООО "Росгосстрах" и Сущенко М.Н. в пользу Мухамадеевой А.М. судебных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы Сущенко М.Н., в том числе о вине водителя Хондошко А.А. в произошедшем ДТП, основаны на неправильном толковании норм материального права, оснований для отмены правильного по существу решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных в дело доказательств.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В обоснование доводов жалобы заявителем не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сущенко М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: