Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 33-7316

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Абрамовича В.В., Гаус Т.И.

при секретаре - Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

гражданское дело по иску Генералова Владимира Николаевича к Генералову Александру Петровичу о признании договора дарения действительным, применении последствий недействительности сделок

по заявлению Генералова Александра Владимировича о взыскании судебных расходов

по частной жалобе представителя Генералова В.Н. Аболинш В.А., действующего на основании нотариальной доверенности

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года, которым постановлено: "Взыскать с Генералова Владимира Николаевича в пользу Генералова Александра Владимировича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей."

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2011 года Генералову В.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Генералову А.П. о признании договора дарения квартиры по "адрес", заключенного 15 июня 2011 года между Генеараловой Е.А. и Генераловым А.П. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Указанное решение вступило в законную силу 28 мая 2012 года.

05 июня 2012 года Генералов А.П. в лице представителя Мартыненко Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Генералова В.Н. понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Генералова В.Н. Аболинш В.А. (на основании нотариальной доверенности) просит определение отменить и с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу Генералова В.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Разрешая заявленные Генераловым А.П. требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя Генералова А.П. Мартыненко Е.В., суд обоснованно принял во внимание категорию дела, период его рассмотрения, объем оказанных Генералову А.П. услуг, участие представителя в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что Генералов В.Н. представил доказательства оплаты услуг своего представителя в размере 31 000 рублей, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленная сумма несоразмерна сложности и продолжительности участия его представителя в суде первой инстанции. В связи с чем обоснованно признал, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 20 000 рублей, а не 31 000 рублей как просил заявитель.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Доводы частной жалобы том, что данное дело не представляло особой сложности, а работа представителя Генералова А.П. была упрощена судом до минимума, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя Генералова А.П., по мнению представителя Генералова В.Н. Аболинш В.А., следовало определить в размере 1 000 рублей, являются его собственной оценкой, доказательств, опровергающих выводы суда, не имеется. В силу изложенного доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда являться не могут.

Руководствуясь 334 ГПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Генералова В.Н. Аболинш В.А., действующего на основании нотариальной доверенности оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: