Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 22-5117/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Дроздовой Л.В., Поповой Н.Н.,

при секретаре Зементовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чернова Р.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2012 года, которым:

Чернову "данные изъяты"

осужденному 15 февраля 2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 июля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ) п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., мнение прокурора краевой прокуратуры Рубан И.А., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 июля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ) Чернов осужден за совершение ряда умышленных корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, к реальному лишению свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 26 августа 2009 года.

Осужденный обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на отбытие положенного срока, отсутствие нарушений, в суд, которым постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Чернов оспаривает законность, обоснованность и мотивированность судебного решения, просит о его отмене и удовлетворении поданного им ходатайства. Считает, что судом не дано критической оценки характеризующим данным, поскольку они предоставлены только лишь за период его нахождения в ИК-6, а именно за последние 2 месяца, поэтому ссылка суда, что анализу подверглись материалы за весь период отбывания им наказания, является недостоверной.

Указывает, что ранее, он отбывал наказание в ОИУ-25 ИК-24, где был трудоустроен кочегаром и проработал около 2 лет. Не имея полного общего образования, был этапирован в ИК-6 для обучения в вечерней школе. По причине отсутствия в указанном исправительном учреждении объекта работ по его специальности, был вынужден подать заявление на обучение по востребованной специальности.

Полагает, что председательствующей судьей нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, равно как и Кодекс Чести судьи, судейской этики и Федеральный Закон РФ "О статусе судей в РФ", а также право на справедливое судебное разбирательство и на судебную защиту.

Проверив представленный материал и обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает обжалуемое постановление судьи от 17 апреля 2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной трети срока наказания, при этом осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов, Чернов в настоящее время осужден и отбывает в исправительной колонии строгого режима наказание в виде реального лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяцев за совершение по совокупности преступлений, в том числе, и тяжкого преступления. В настоящее время Чернов отбыл более 1/3 назначенного срока наказания.

Администрацией исправительного учреждения - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю - осужденный, как следует из представленной в суд характеристики от 06 марта 2012 года, характеризуется отрицательно, его поведение требует постоянного контроля со стороны администрации, не трудоустроен, к труду относится в целом посредственно, задания выполняет, подчиняясь необходимости, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем к дисциплинарной ответственности не привлекался. За период отбывания Черновым наказания поощрений не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что осужденный Чернов не заслуживает быть переведенным из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку не является лицом, положительно характеризующимся, в связи с чем, на законных основаниях отказал Чернову в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при рассмотрении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, права Чернова нарушены не были, что прямо усматривается из представленных материалов. Судом были исследованы и надлежащим образом оценены все представленные к ходатайству осужденного документы - характеризующий материал за весь период отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения, документы, подтверждающие отсутствие поощрений и взысканий, медицинское заключение. Данных о необъективности суда при разрешении поданного осужденным ходатайства, в представленных материалах не содержится. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Утверждения Чернова о нарушении председательствующим по делу судьей его прав, гарантированных Конституцией РФ, равно как и Кодекса Чести судьи, судейской этики и Федерального Закона РФ "О статусе судей в РФ", ничем не подтверждены и на представленных материалах не основаны.

Данных о нарушении судом права Чернова на справедливое судебное разбирательство и на судебную защиту, в представленных материалах не содержится. От участия в судебном заседании осужденный отказался, равно как и заявил отказ от услуг защитника (л.д.24).

Таким образом, нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, влекущих его отмену или изменение, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2012 года в отношении Чернова "данные изъяты" оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: