Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33-5842

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Антоненко К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску прокурора Казачинского района Красноярского края к администрации Казачинского района Красноярского края о понуждении к исполнению обязанностей

по апелляционной жалобе администрации Казачинского района на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2012 года, которым иск удовлетворён, постановлено возложить на администрацию Казачинского района Красноярского края обязанность произвести замену расположенных в Казачинском районе тепловых сетей котельной N по адресу: "адрес", общей протяжённостью 400 метров, котельной N по адресу: "адрес" общей протяжённостью 370 метров, котельной "Почта" по адресу: "адрес", общей протяжённостью 240 метров, котельной "Школа" по адресу: "адрес" в срок до 1 сентября 2012 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Казачинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Казачинского района о возложении обязанности произвести замену тепловых сетей котельных N в "данные изъяты", а также котельных "Почта" и "Школа" в "данные изъяты", снабжающих теплом жилые дома и объекты социального назначения. Требования мотивировал тем, что данные теплосети находятся в аварийном состоянии и требуют замены, а ответчик, являясь их собственником, не выполняет обязанностей по надлежащему содержанию своего имущества, в результате чего происходят порывы теплотрасс и возникают перебои теплоснабжения социально значимых объектов в зимний период.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Казачинского района Лопатин В.Л. ставит вопрос об отмене данного решения, считая, что суд возложил на районную администрацию обязанности органов местного самоуправления поселений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем администрации Казачинского района Мироновым Е.В., выслушав прокурора Назаркина В.П., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены судебного решения.

Исходя из положений пункта 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом, в том числе сдавать его в аренду. Однако в силу статьи 210 ГК РФ он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, и участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района относятся к вопросам местного значения муниципального района.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, котельные N в "данные изъяты", а также котельные "Почта" и "Школа" в "данные изъяты" числятся в реестре муниципального имущества Казачинского района и являются собственностью этого муниципального образования. По договору аренды от 22 октября 2009 года администрация Казачинского района передала названные котельные вместе с оборудованием (включая тепловые сети) в пользование за плату ООО "Казачинский ТЭК". При этом договором аренды на арендатора возложена обязанность осуществлять лишь текущий ремонт.

Судом также установлено, и это не оспаривается ответчиком, что тепловые сети указанных котельных не соответствуют предъявляемым к ним техническим требованиям, находятся в аварийном состоянии и нуждаются в замене. Из-за изношенности данных сетей в отопительный период происходят порывы теплотрасс и возникают перебои теплоснабжения жилых домов и социально значимых объектов.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные прокурором требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию Казачинского района обязанности произвести замену теплосетей.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении материального права. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного постановления, так как сводятся к несогласию с верными выводами суда первой инстанции.

Решение принято с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Казачинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Казачинского района - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: