Постановление Красноярского краевого суда от 13 июля 2012 г. по делу N 4а-478/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Привалихина А.А. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г.Красноярска от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Привалихина А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г.Красноярска от 16 сентября 2011 года Привалихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что "дата" в 22 час. 30 мин. в районе

"адрес", в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Привалихин А.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что дело рассмотрено в его отсутствие мировым судьей неправомерно, чем нарушены его права; дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что "дата" в 22 час. 30 мин. в районе "адрес" Привалихин А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Привалихиным А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении водителя Привалихина А.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью теста-выдоха технического средства, согласно которым состояние опьянения у Привалихина А.А. - установлено, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу и получившими оценку в судебном постановлении.

Действия Привалихина А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,88 мг/л и данное обстоятельство Привалихиным А.А. не оспаривается. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования Привалихин А.А. согласился, о чем указал собственноручно в акте N (л.д. 5), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Привалихина А.А.

Доводы Привалихина А.А. о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно приложению N 2 "Территории судебных участков" к Закону Красноярского края от 24.04.2008 года N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" (с изм. от 07.07.2009 года) "адрес", в г. Красноярске относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г.Красноярска.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О необходимости явки в суд "дата" Привалихин А.А. был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 26). Однако, в судебное заседание Привалихин А.А. не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не предоставил. Кроме того, при необходимости Привалихин А.А. имел возможность изложить свою позицию по делу письменно либо воспользоваться услугами защитника.

С учетом изложенного, решение о возможности проведения судебного заседания 16 сентября 2011 года в отсутствие Привалихина А.А. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных и конституционных прав Привалихина А.А., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г.Красноярска от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Привалихина А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Привалихина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.

Фуга