Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2012 г. по делу N 33-6351/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.,

судей: Елисеевой А.Л., Славской Л.А.,

при секретаре: Антоненко К.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

материалы по иску Журавлева АВ к Шарыповскому отделу Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" в лице Новобирилюсского отделения филиала по Красноярскому краю, Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества,

по частной жалобе Журавлева АВ,

на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.05.2012 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Журавлева АВ к Шарыповскому отделу Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" в лице Новобирилюсского отделения филиала по Красноярскому краю, Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога о признании записи государственной регистрации права недействительной",

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на здание автогаража, общей площадью 355,6 кв.м., инвентаризационный номер N, литер N, условный N, расположенное по адресу: "адрес" произведенной Шарыповским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 20.03.2004 года за N в ЕГРПНИ с даты внесения соответствующей записи. Свои требования истец мотивировал тем, что по решению суда от 30.06.2010 года было прекращено его право собственности на вышеуказанный гараж, зарегистрированное 15.06.2007 года; однако, регистрация права собственности от 20.03.2004 года за ОАО "РЖД" произведена незаконно, с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Журавлев А.В. просит определение отменить, указывает на грубейшие нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ ОТ 09.12.2010 года N 353-ФЗ) указанные частные жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

Из толкования п.2 с.1 ст. 134 ГПК РФ (по аналогии права), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Разрешая вопрос о принятии иска Журавлева А.В., судья исходил из того, что истец оспаривает акт регистрации права в отрыве от правоустанавливающего документа, послужившего основанием для регистрации данного права за ОАО "РЖД". Таким образом, судья обоснованно исходил из того, что оспариваемый акт не нарушает права, свободы и законные интересы Журавлева А.В.

Из представленных материалов видно, что Журавлев А.В. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" в лице филиала Красноярская железная дорога, Федеральной Регистрационной службы (в лице Шарыповского отдела), ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" об оспаривании записи о государственной регистрации права собственности на указанный выше гараж за ОАО "РЖД" от 20.03.2004 года, указывая на нарушение процедуры регистрации и отсутствие с его стороны спора о праве в отношении нежилого здания гаража, общей площадью 355,6 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" При этом, Журавлев А.В. ссылался на то, что право на указанный объект недвижимого имущества возникло у него на основании договора купли-продажи гаража от 24.01.2002 года, заключенного между ним и ГУП "Ачинскжелторг", который он фактически приобрел в качестве строительных материалов и затем восстановил его, в связи с чем, у него возникло право собственности на указанный гараж.

Однако, на основании вступившего в законную силу 16.08.2010 года решения Ужурского районного суда Красноярского края от 30.06.2010 года, разрешение на ввод нежилого здания гаража, общей площадью 343,9 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", в эксплуатацию от 28.05.2007 года, выданное администрацией города Ужура Красноярского края Журавлеву А.В.. было признано недействительным. Кроме того, было прекращено право собственности Журавлева А.В. на данный объект недвижимости, применены последствия недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" заключенного 17.08.2007 года между ним и Муниципальным образованием Ужурский район Красноярского края, земельный участок возвращен в государственную собственность, право собственности Журавлева А.В. на указанный земельный участок также было прекращено. Журавлеву А.В. в удовлетворении иска к ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным приказа о восстановлении на балансе ФГУП Ачинскжелдорторг гаражного бокса, признании недействительным сводного передаточного акта в части внесения здания гаража в уставный капитал ОАО "РЖД", прекращении права собственности ОАО "РЖД" на нежилое здание гаража отказано. При этом, суд исходил из того, что гараж с адресом: "адрес" и гараж по адресу: "адрес" являются одним и тем же объектом недвижимости. Кроме того, в указанном решении дана правовая оценка договора от 24.01.2002 года, на который ссылается Журавлев А.В.

В настоящее время ОАО "РЖД" имеет свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное 21.03.2011 года, на здание гаража по адресу: "адрес"

На основании определения Ужурского районного суда Красноярского края от 11.04.2012 года, вступившего в законную силу по определению Красноярского краевого суда от 25.05.2011 года, было отказано в принятии аналогичных исковых требований Журавлева А.В. - о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 20.03.2004 года и права собственности ОАО "РЖД" на вышеуказанный гараж.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы Журавлева А.В. о том, что ему незаконно отказано в принятии искового заявления и он вправе требовать защиты нарушенного о права в суде на гараж в "адрес" оспорив в суде запись о государственной регистрации права на спорный гараж за ОАО "РЖД" от 20.03.2004 года, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 30.05.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Журавлева АВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: