Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-6077/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего Синякова В.П.

Судей Сурначевой И.П.и Пугачевой Т.М.

При секретаре - помощнике судьи Мошкаревой И. А.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимонова В.Е. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года в отношении:

Тимонова ВЕ, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не работающего, в центре занятости населения на учете не состоящего, образование среднее, холостого, не судимого,

Осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Селезнева СИ, мнение прокурора Красикову ЮГ полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Тимонов В.Е. признан виновным и осужден за содержание притона для приобретения наркотических средств.

Как установлено судом, данное преступление совершено в "адрес" края при следующих обстоятельствах.

Тимонов В.Е. постоянно проживающий и зарегистрированный по адресу: г. "адрес", употреблял наркотические средства без назначения врача, с "дата" по "дата" предоставлял различным наркозависящим лицам вышеуказанное жилое помещение для немедицинского употребления наркотических средств.

При этом Тимонов Е.В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для употребления наркотических средств, соблюдал методы конспирации, создавал в указанной квартире необходимые условия, путем обслуживания клиентов, контролируя их посещаемость, предоставлял им имеющиеся в квартире предметы - тарелки, чашки, бутылки, стопки, кастрюли и другие предметы, а так же различные ингредиенты, с помощью которых в квартире в бытовых условиях посторонние граждане, из принесенных с собой ингредиентов, а так же из ингредиентов и предметов которые предоставлял сам Тимонов В.Е., на электроплите, без цели сбыта изготовляли наркотическое средство - дезоморфин, и здесь же в квартире внутривенно употребляли его. При этом после приготовления наркотического средства, Тимонов В.Е. дезоморфин делил на дозы и передавал каждому лицу, находящемуся в квартире. После изготовления и употребления наркотика Тимонов В.Е., осуществлял проветривание и уборку помещения, то есть содержал притон для употребления наркотических средств, преследовал при этом корыстную цель совместное употребление наркотических средств.

декабря 2011 года в вечернее время, Тимонов В.Е. предоставил Я. для изготовления и употребления наркотического средства свое жилище в котором Я. незаконно изготовил и внутривенно употребил наркотическое средство - дезоморфин.

декабря 2011 года в вечернее время, Тимонов В.Е. предоставил М. для потребления наркотического средства свое жилище, в котором М. в присутствии и с согласия Тимонова В.Е. изготовил и внутривенно употребил наркотическое средство - дезоморфин.

"дата" в вечернее время, Тимонов В.Е. предоставил С. для изготовления и потребления наркотического средства свое жилище, в котором С. в присутствии и с согласия Тимонова В.Е. внутривенно употребил наркотическое средство -дезоморфин.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Тимонов В.Е. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Тимонов В.Е. просит приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года изменить снизить назначенное наказание, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья.

В своем возражении государственный обвинитель Загривина С.Н. просит приговор в отношении Тимонова В.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, признал свою вину, состояние его здоровья. Оснований для снижения назначенного наказания, по мнению автора кассационного представления, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление не превышает четырех лет лишения свободы, что не противоречит требованиям закона.

Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Тимонов В.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденный Тимонов В.Е. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Тимонов В.Е. согласился в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что при избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному Тимонову В.Е. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и снижения Тимонову В.Е. размера наказания, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2012 года в отношении Тимонова ВЕ оставить без изменения, а кассационную его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда