Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 22-2015

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Завгородней С.А.,

судей - Бахматовой Н.В., Белобородовой О.М.

при секретаре - Сухих Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щеглова "данные изъяты" на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года, которым

Щеглову "данные изъяты" судимому:

29 сентября 2004 года (с учетом постановления Норильского городского суда от 10 мая 2011 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы;

26 мая 2005 года по ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 1 год;

26 мая 2006 года приговором Игарского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Норильского городского суда от 10 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговорам от 29.09.2004 года и 26.05.2005 года отменено, на основании ст. 70 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Норильского городского суда от 1 сентября 2011 года осужденный Щеглов "данные изъяты" переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 26 мая 2006 года в колонию-поселение.

Осужденный Щеглов "данные изъяты" обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании того, что им отбыта положенная часть назначенного наказания, в содеянном он раскаялся, зарекомендовал себя с положительной стороны, получил две рабочие специальности, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Щеглову "данные изъяты" было отказано.

В кассационной жалобе Щеглов "данные изъяты", не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, поскольку отказ в удовлетворении его ходатайства немотивирован, основан лишь на внутреннем убеждении суда, которое не должно учитываться при вынесении решения. Полагает, что указанные судом основания в виде его неоднократной судимости и отбывания наказания за особо тяжкое преступление являются недостаточными для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что администрацией исправительного учреждения, психологом он характеризуется положительно, как вставший на путь исправления. Устные взыскания на него налагались в начале срока отбывания наказания, после чего он переосмыслил свое поведение и, как положительно характеризующийся осужденный, был переведен в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 175 УИК РФ к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Исходя из указанных норм закона, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, а также исправления осужденного.

При этом факт отбытия осужденным определенной части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, является основанием для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не устанавливает обязанность суда удовлетворить данное ходатайство.

Рассматривая ходатайство осужденного Щеглова "данные изъяты" о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, тщательно исследовав в судебном заседании представленные администрацией исправительного учреждения материалы, правильно отметил положительные данные в отношении Щеглова "данные изъяты" в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, свидетельствующие о его становлении на путь исправления, а именно, что Щеглов "данные изъяты" на данный момент трудоустроен, имеет одно поощрение за добросовестный труд, окончил ПУ-280 и приобрел несколько рабочих специальностей. В то же время, суд пришел к обоснованному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов видно, что Щеглов "данные изъяты" осужден за совершение особо тяжкого преступления, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, после прибытия в исправительное учреждение 29 декабря 2006 года он был трудоустроен, к работе относился посредственно, был необходим контроль за его поведением. За время отбывания наказания Щеглов "данные изъяты" неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него 3 раза налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и 12 раз - устные взыскания в виде выговоров, которые на данный момент погашены.

Администрацией исправительного учреждения ходатайство Щеглова "данные изъяты" о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживается, поскольку замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в данный момент Щеглову "данные изъяты" является нецелесообразной.

Выводы суда о том, что поведение Щеглова "данные изъяты" не свидетельствует о его исправлении, основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденного целей наказания.

Наличие у осужденного поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика судом первой инстанции исследовалась, изложенным в данной характеристике сведениям дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в объективности указанных сведений судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный Щеглов "данные изъяты" администрацией и психологом исправительного учреждения характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя администрации и прокурора и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в жалобе осужденного Щеглова "данные изъяты" судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года в отношении Щеглова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда

Копия верна: