Постановление Красноярского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 4А-412/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Дульзона А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Дульзона А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2012 года Дульзон А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Дульзона А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Дульзон А.И. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку материалами дела не доказано наличие дорожного знака 1.11.1 "Опасный поворот". Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано место нарушения, что влечет признание его недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что Дульзон А.И. в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью (1074 км. автодороги "Москва-Уфа"), обозначенном дорожным знаком 1.11.1, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Дорожным знаком 1.11.1 "Опасный поворот" обозначается закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью. Участок дороги, на котором было совершено правонарушение, является участком с ограниченной видимостью.

Факт совершения Дульзон А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснениях Дульзон А.И. указал, что дорожный знак не видел из-за поворота, радиус поворота был большой, факт обгона им не отрицался; видеозаписью нарушения, из которой видно, что обгон совершен с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, имеющим закругление малого радиуса, видимость при проезде такого поворота ограничена. Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах. Ими полностью опровергаются доводы Дульзона А.И. о не нарушении им требований ПДД РФ и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения. Наличие дорожного знака 1.11.1 "Опасный поворот" не оспаривалось Дульзоном А.И. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеются его объяснения.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дульзона А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы надзорной жалобы о том, что вина Дульзона А.И. в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание места его совершения, являются несостоятельными. В тех случаях, когда правонарушение совершается на трассе, местом его совершения будет указание в протоколе об административном правонарушении на наименование автодороги и километра, на котором было совершено правонарушение. В протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных решениях указанная информация содержится, местом нарушения является 1074 км. автодороги "Москва-Уфа". Таким образом, место совершения правонарушения является установленным.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, жалоба Дульзона А.И. рассмотрена с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Судебные слушания мировым судьей и судьей районного суда проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Дульзона А.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Дульзона А.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Дульзона А.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.