Постановление Красноярского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 4А-492/12

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Аболинша В.А., действующего в интересах Квашнина Д.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Квашнина Д.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 августа 2011 года Квашнин Д.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, защитник Аболинш В.А. просит отменить принятое по делу постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей было нарушено право Квашнина Д.В. на защиту, он не был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Кроме того, ходатайств о передаче дела по месту жительства Квашниным Д.В. не заявлялось, поэтому дело незаконно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 09 июля 2011 года в 18 часов 42 минуты, Квашнин Д.В. управлял автомобилем на ул. Советская в с. Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Квашниным Д.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется пояснение Квашнина Д.В. о том, что автомобилем он управлял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого было установлено состояние алкогольного опьянения у Квашнина Д.В., с результатами проведенного исследования Квашнин Д.В. согласился; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Большеулуйскому району. Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемом судебном акте, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

В действиях Квашнина Д.В. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении было возбужденно законно.

Доводы жалобы о том, что по делу допущены грубые нарушения норм процессуального права, Квашнин Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы мировым судьей, являются несостоятельными.

Из дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что судом были предприняты меры для вызова Квашнина Д.В., по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Направленная почтовая корреспонденция по адресу: "адрес", была возвращена заблаговременно в суд за истечением срока хранения, о чем было указано в постановлении мирового судьи.

С учетом вышеизложенного, извещение Квашнина Д.В. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.

Суд обоснованно расценил поведение Квашнина Д.В., как злоупотребление своим правом на защиту и его желание избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие заявителя мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД в протоколе об административном правонарушении не указали дату, время и номер кабинета, куда необходимо явиться Квашнину Д.В. по извещению к мировому судье, не является основанием для отмены постановления, поскольку должностные лица ГИБДД, не уполномочены решать вопросы о назначении времени и места судебного разбирательства и о вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство, данная обязанность возложена на мирового судью.

Доводы жалобы о том, что Квашниным Д.В. не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, являются несостоятельными, поскольку такое ходатайство имеется в протоколе об административном правонарушении, подписанном лично Квашниным Д.В., что говорит о его согласии с изложенными в нем сведениями.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Квашнина Д.В. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление мотивировано, действия Квашнина Д.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 августа 2011 года подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Аболинша В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Квашнина Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Аболинша В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.