Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-6439/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей Тихоновой Ю.Б. и Гареевой Е.Б.

при секретаре Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску МО МВД России "Бородинский" к Гилеву С.Ю. о взыскании материального ущерба,

по апелляционным жалобам ГУ МВД России по Красноярскому краю и МО МВД России "Бородинский"

на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований МО МВД России "Бородинский" к Гилеву С.Ю. о взыскании материального ущерба, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МО МВД России "Бородинский" предъявило в суде иск к Гилеву С.Ю. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2007г. следователь СО ОВД по г.Бородино ФИО8 в составе оперативно-следственной группы выехала по адресу: "адрес". Находясь в указанной квартире, исполняя должностные обязанности ФИО8 попросила находящегося в состоянии алкогольного опьянения Гилева С.Ю. не мешать проведению следственных действий при осмотре места происшествия, однако Гилев С.Ю. осознавая, что ФИО8 является должностным лицом и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка нанес ей удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, ушибов мягких тканей лица, рубца на левой ушной раковине. По данному факту было возбуждено уголовное дело, приговором суда от 27.10.2008г. Гилев С.Ю. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ. По заключению служебной проверки ОВД по г.Бородино от 02.08.2007г. указанные телесные повреждения признаны полученными ФИО8 в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей. 12.07.2010г. ФИО8 освидетельствована военно-врачебной комиссией ГУВД по Красноярскому краю и признана ограниченно годной к военной службе с установленной причинной связью - "военная травма", полученной при указанных обстоятельствах. 30.07.2010г. ФИО8 уволена со службы по состоянию здоровья в соответствии с действующим законодательством 11.10.2010г. ей выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 402 660 руб. Истец просит взыскать в возмещение причиненного ущерба указанную сумму с Гилева С.Ю..

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МО МВД России "Бородинский" в лице представителя Красиковой Н.А. (доверенность N 99/7 от 10.01.2012г.) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурин П.В. (доверенность N 9/14-59 от 23.08.2011г.) просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представителем Гилева С.Ю. - Безручко М.В. (доверенность N 2-424 от 18.03.2011г.), представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Гилев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, причина неявки Гилева С.Ю. в судебное заседание признана неуважительной и на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителей МО МВД России "Бородинский" Красиковой Н.А. (доверенность от 18.10.2011 г. N 7-1797) и ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурина П.В. (доверенность от 23.08.2011 г. N 9/14-59), поддержавшей доводы апелляционных жалоб; представителя Гилева С.Ю. - Безручко М.В. (доверенность от 18.10.2011 г.), возражавшего относительно доводов жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Абзацем 3 статьи 29 Закона РФ "О милиции" предусмотрено, что при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно п.31 "Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805 (ред. от 27.02.2003), орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

При этом по общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из объяснений сторон, из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что 09.06.2007 года старший следователь СО при ОВД г.Бородино ФИО8, в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: "адрес" где Гилев С.Ю. нанес ей удар кулаком в лицо, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, ушибов мягких тканей лица, причинив легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором Бородинского городского суда от 27.10.2008 г., которым Гилев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Заключением служебной проверки по факту получения травмы следователем СО при ОВД г.Бородино ФИО8 от 02.08.2007 года травма, полученная ФИО8 09.06.2007 года, признана полученной в служебное время при исполнении должностных обязанностей;

Согласно заключению ВВК МСЧ ГУВД по Красноярскому краю от 12.07.2010 года ФИО8 признана ограниченно годной к военной службе с установленной причинной связью между имеющимися повреждениями здоровья и прохождением службы в органах внутренних дел - "военная травма", (свидетельство о болезни N от "дата").

Из дела видно, что в соответствии с поданным рапортом и на основании свидетельства о болезни от "дата", подполковник юстиции ФИО8 30.07.2010 года уволена из ОВД по ст. 19 п. "3" Закона РФ "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья).

На основании заключения ГУВД по Красноярскому краю от 19.08.2010 года по результатам рассмотрения материалов о выплате единовременного пособия в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О милиции" и Приказа ГУВД по Красноярскому краю от 02.09.2010 года N бывшему заместителю начальника СО при МОВД "Бородинский" подполковнику юстиции в отставке ФИО8 11.10.2010 года выплачено единовременное пособие в размере 5-летнего содержания в сумме 402660 рублей за счет средств федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением N от 11.10.2010 года.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы N от 22.09.2011г. ФИО8 была признана "ограниченно годной к военной службе" не только в результате последствий, вызванньк "военной травмой", полученной 09.06.2010г., а по совокупности всех указанных в заключении военно-врачебной комиссии заболеваний, в том числе гипертонической болезни, сердечной недостаточности, ожирения третьей степени, диффузного зоба первой степени, эутиреоза, язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, хронических панкреатита, бульбита, колита, остеохондроза, деформирующего спондилеза шейного отдела позвоночника, полученных в период военной службы. Поражение сосудов головного мозга и шейного отдела позвоночника у ФИО8 зарегистрированы задолго до травмы 09.06.2007г.. что не позволяет установить прямую причинно-следственную связь между черепно-мозговой травмой, полученной 09.06.2007г. и выявленными на момент обследования ВВК 12.06.2010г. "дисциркуляторной энцефалопатией первой стадии смешанного генеза с умеренно выраженными цефалгическим синдромом, кохлеовестибулярными расстройствами, органическим эмоционально лабильным (астеническим) расстройством", "двухсторонней сенсоневральной тугоухостью первой степени. "Гипертоническая болезнь первой стадии, сердечная недостаточность первой стадии - второй функциональный класс по NYHA" выявленные у ФИО8 па момент обследования на ВВК 12.06.2010г. является самостоятельным полиэтилогическим заболеванием, прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой полученной ею 09.06.2007г. не имеют. "Частичная атрофия зрительного нерва правого глаза" не подтверждается данными объективного осмотра и результатами дополнительного обследования, проведенными как в рамках настоящей экспертизы 06.10.2011 г, так и в КГБУЗ ККОКБ 30.06.2010г. (амбулаторная карта N). "Стойкое снижение слуха при восприятии шепотной речи с расстояния до четырех метров на правое ухо, до двух метров на левое ухо" не находит своего подтверждения при объективном исследовании, проведенном в рамках ВВК N 12.07.2010г., где указано: "барабанные перепонки серые, контуры четкие. Восприятие шепотной речи 6 метров на правое ухо, четыре метра на левое ухо". Закрытая черепно-мозговая травма, полученная ФИО8 09.06.2007г. могла повлиять на течение двусторонней сенсоневральной тугоухости, но только в комплексе с имеющимися сосудистыми поражениями головного мозга и вертебро-базилярного бассейна. Остальные, выявленные у ФИО8 на момент обследования ВВК 12.06.2010г. заболевания: "язвенная болезнь с локализацией в двенадцатиперстной кишке выявлена в 1998году, диффузный поверхностный гастрит, бульбит, хронический пиелонефрит, хронический цистит, дискинезия желчевыводящих путей, хронический пакреатит, диффузный зоб, эутиреоз, алиментарное ожирение 3 степени являются самостоятельными, не имеют связи с полученной 09.06.2007г. травмой, которая не оказала влияния на их течение (л.д.90-117).

Согласно заключению дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от 02.03.2012г. проявления цереброваскулярного заболевания в виде дисциркулярной энцефалопатии, т.е. поражения сосудов головного мозга, у ФИО8 зарегистрированы задолго до травмы 09.06.2007г., что не позволяет установить какую-либо: как прямую, так и опосредованную, причинно-следственную связь с черепно-мозговой травмой, полученной ей 09.06.2007г. Полученная ФИО8 09.06.2007г. закрытая черепно-мозговая травма, могла ухудшить течение имеющееся ранее цереброваскулярной болезни, в комплексе так же с присутствующим у нее поражением сосудов шейного отдела позвоночника. К факторам риска в развитии гипертонической болезни относят: наследственную отягощенность и наличие в анамнезе артериальной гипертонии, сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, дислипидемию, курение, низкую физическую активность, особенности питания, личностные особенности пациента. У ФИО8 с 2003 года регистрируется повышение цифр артериального давления, имеется ожирение, отягощенный семейный анамнез, погрешности в диете, что указывает на наличие у нее начальной стадии гипертонической болезни до событий 09.06.2007г. и исключает какую-либо провоцирующую роль закрытой черепно-мозговой травмы в ее манифистации (л.д.140-158).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив все представленные в дело доказательства и установив отсутствие причинно-следственной связи между действиями Гилева С.Ю., имевшими место 09.06.2007г., в результате которых ФИО8 причинен легкий вред здоровью при исполнении служебных обязанностей, и признанием ФИО8 "ограниченно годной к военной службе" вследствие "военной травмы" полученной 09.07.2007г., что послужило основанием для её увольнения со службы по состоянию здоровья и выплаты единовременного пособия в размере 402 660 руб., пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для возложения на Гилева С.Ю., предусмотренной абз.3 статьи 29 Закона РФ "О милиции" обязанности по возмещению МО МВД России "Бородинский" выплаченной суммы и правомерно отказал истцу в иске.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы представителя МО МВД России "Бородинский" о том, что полученная ФИО8 09.06.2007 г. закрытая черепно-мозговая травма могла ухудшить течение имеющегося у ФИО8 цереброваскулярного заболевания, что свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между полученной травмой и наступившими последствиями, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими приведенным выше доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю со ссылкой на то, что судом не приняты во внимание обстоятельства, установленные приговором суда от 27.10.2008г. в отношении ответчика, а также на то, что имеется прямая причинно-следственная связь травмы, причиненной Зверевой, с развитием дисциркуляторной энцефалопатии, т.е. поражением сосудов головного мозга, ЗЧМТ и СГМ от 09.06.2007г. в форме ушиба головного мозга легкой степени явились увечьем, полученным при исполнении ФИО8 служебных обязанностей, и повлекшими негативные последствия в виде осложнения имевшихся у нее заболеваний на фоне дициркуляторной энцефалопатии, судебная коллегия также находит необоснованными, противоречащими материалам дела.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон. Выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона. Апелляционные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бородинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы МО МВД России "Бородинский" и ГУ МВД России по Красноярскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: