Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-5436/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Дроздовой Л.В.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Баранова Р.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010 года, которым в отношении

Баранова "данные изъяты"

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Поповой Н.Н., пояснения по доводам жалобы осужденного Баранова Р.Г. и представляющего его интересы адвоката Скворцова А.Ю., представившего ордер N 230, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2009 года Баранов Р.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. На осужденного судом возложены обязанности: встать на учет в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять без их уведомления место жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При постановке на учет в УИИ Баранову Р.Г. разъяснены условия условного осуждения (требования) и ответственность за их невыполнение, включая возможность продления испытательного срока либо отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также в случае, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем у него отобрана подписка 09.04.2009 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010 года, по представлению начальника МРУИИ N 2, условное осуждение в отношении Баранова Р.Г. отменено, и он направлен в исправительную колонию строгого режима, для отбывания наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 20. 03. 2009 года, поскольку осужденный изменил место жительства без уведомления специализированного органа, скрылся от контроля, допустив неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей. Срок отбытия наказания Баранову Р.Г. постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Баранов Р.Г. просит изменить постановление и продлить ему испытательный срок, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что после осуждения, в соответствии с требованиями приговора, он начал отмечаться в МРУИИ, устроился на работу, проживал в гражданском браке "данные изъяты". "данные изъяты" К уголовной и административной ответственности не привлекался, дисциплинарных взысканий по месту работы не имел, общественный порядок не нарушал, имеет репутацию усердного работника и заботливого отца. Не ходил отмечаться в МРУИИ, так как был недостаточно осведомлен о последствиях нарушения порядка отбывания наказания, а также в силу разных жизненных обстоятельств, связанных с усилиями обеспечения благосостояния его семьи, намерений проявить неуважение к Закону не имел. Полагает, что судом к нему могли быть применены более мягкие меры воздействия, так как после осуждения он встал на путь исправления, обрел семью, работу, не употреблял наркотики. Назначенное наказание сыграло роль в его исправлении без изоляции от общества. На его попечении находится "данные изъяты" нуждается в его заботе.

Исследовав материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 11 УПК РФ установлено, что суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Согласно ч.ч. 2,3,4 ст. 399 УПК РФ, осужденный при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права как лично, путем участия в судебном заседании так и с помощью адвоката. При этом, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, рассматривая вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Баранова Р.Г., суд не принял мер к его извещению о времени и месте рассмотрения ходатайства начальника МРУИИ N2 и разъяснению его процессуальных прав.

В силу ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

По мнению судебной коллегии, допущенные судом нарушения закона являются существенными, так как они ограничили права осужденного Баранова Р.Г. и могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость принятого решения.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения закона, а кроме того, более тщательно исследовать вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отмены условного осуждения Баранову Р.Г. и направлении его в места лишения свободы, с учетом данных изложенных осужденным в кассационной жалобе и дополнениях к ней, а также с учетом представленных документов о том, что Баранов Р.Г. работает, состоит в гражданском браке, "данные изъяты". Необходимо исследовать данные о личности осужденного и его поведении с момента вынесения приговора. Кроме того, необходимо принять во внимание изменения уголовного закона, улучшающие положения Баранова Р.Г., в частности то, что изменилась категория совершенного Барановым Р.Г. преступления, которое перешло в разряд преступлений небольшой тяжести, и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2010 года, об отмене условного осуждения в отношении Баранова "данные изъяты" и исполнении наказания, назначенного приговором суда - отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Баранова "данные изъяты" из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий:

Судьи: