Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-6244/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сопранькова Ю.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2012 г., которым в отношении Сопранькова Ю.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", условное осуждение отменено и он направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Сопранькова Ю.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Толстиковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалу, судом удовлетворено представление начальника филиала по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения в отношении Сопранькова Ю.А. и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы по тем основаниям, что он систематически нарушал общественный порядок.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сопраньков Ю.А. указывает о несогласии с постановлением суда, просит его отменить, поскольку судом не учтено наличие у него заболеваний, беременность гражданской жены, наличие места работы; кроме того указывает, что регулярно являлся в УИИ на регистрацию и прошел курс лечения в КНД; также суд не исследовал его личность - в материале отсутствует характеристика от участкового уполномоченного полиции, также отсутствовал инспектор УИИ, который контролировал его и указывает о несогласии с постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу п. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из материала следует, что приговором "данные изъяты" от "дата" Сопраньков Ю.А. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства и места работы, отмечаться в дни и сроки, установленные этим органом.

Удовлетворяя представление об отмене условного осуждения в отношении Сопранькова, суд исходил из того, что в судебном заседании было установлено, что Сопраньков допустил два нарушения общественного порядка - 17.12.2011 г., 20.01.2012 г., за что дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа. В связи с этим 14.03.2012 г. Сопраньков был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.10) и в этот же день - 14.03.2012 г., начальником УИИ N ГУФСИН по КК было направлено в суд представление об отмене условного осуждения (л.д.1).

Между тем, судьей оставлено без внимания то, что после совершения административных правонарушений инспектором было отобрано одно объяснение от осужденного по двум фактам правонарушений (л.д.9) и одновременно он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а также и направлено представление об отмене условного осуждения в суд.

При рассмотрении представления данных о том, что Сопраньков после "дата", после вынесенного предупреждения, допускал какие - либо нарушения, инспектором суду не было представлено.

Более того, согласно протоколу судебного заседания, представитель УИИ в суде ограничилась лишь тем, что пояснила, что поддерживает представление в полном объеме, однако фактически в суде не мотивировав свои доводы о необходимости отмены условного осуждения в отношении Сопранькова (л.д.31)

При этом в материале вообще отсутствуют какие - либо характеризующие данные на осужденного, а также не дана оценка характеру допущенных им административных правонарушений.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отмене условного осуждения в отношении Сопранькова является преждевременным, а поэтому на основании п.2 ст. 380 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по нему в строгом соответствии с законом.

В связи с отменой постановления, подлежит отмене и избранная осужденному по данному материалу мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2012 г. в отношении Сопранькова Ю.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Меру пресечения Сопранькова Ю.А. в виде заключения под стражу отменить по данному материалу, из - под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: