Решение Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 7р-381/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2012 года дело по жалобе Барулина В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Барулина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 27 февраля 2012 года член котировочной комиссии ФГБУ "Енисейрыбвод" Барулин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 24 999,75 рублей за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.

Из постановления следует, что государственным заказчиком - ФГБУ "Енисейрыбвод" были совершены действия по размещению государственного заказа путем проведения запроса котировок цен на разработку проектно-сметной документации для проведения текущего ремонта по переоборудованию служебно-разъездного теплохода.

10 ноября 2011 года в г.Красноярске на "адрес" котировочной комиссией ФГБУ "Енисейрыбвод", в том числе и ее членом - Барулиным В.В. было принято решение, которым поступившая котировочная заявка ООО "Сибфлотсервис", была признана соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и принята к рассмотрению и оценке.

Между тем, котировочная заявка ООО "Сибфлотсервис" подлежала отклонению на основании ч.3 ст.47 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федерального закона N 94-ФЗ), поскольку не соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок в части срока выполнения работ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Барулина В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Барулин В.В. просит решение суда отменить, поскольку, считает, его действия являются малозначительными.

Барулин В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело, в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи, а также постановление по делу об административном правонарушении в отношении Барулина В.В. отмене либо изменению не подлежащими.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства дела установлены судом правильно. Вина Барулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ которых изложен в постановлении и решении.

В части 3 статьи 47 Федерального закона N 94-ФЗ содержится однозначное предписание о том, что если котировочные заявки не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, котировочной комиссией они должны быть отклонены без рассмотрения.

В извещении о проведении запроса котировок цен на разработку проектно-сметной документации для проведения текущего ремонта по переоборудованию служебно-разъездного теплохода для нужд ФГБУ "Енисейрыбвод", был предусмотрен конкретный срок выполнения работ - до 15 декабря 2011 г.

Между тем в поступившей 7 ноября 2011 года котировочной заявке ООО "Сибфлотсервис", срок выполнения работ был указан в 45 рабочих дней, что существенно превышало сроки, необходимые государственному заказчику, в связи с чем данная заявка подлежала отклонению.

Таким образом, действия Барулина В.В., который как член котировочной комиссии принял решение о признании котировочной заявки ООО "Сибфлотсервис" соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок цен, по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенных постановления и судебного решения, не выявлено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в решении дана надлежащая оценка. Постановление и решение мотивированы, отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основаны на материалах дела.

Привлечение к ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ с наступлением каких-либо конкретных отрицательных последствий законодатель не связывает.

Указанное правонарушение не может считаться малозначительным, поскольку совершенные Барулиным В.В. действия существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, посягают на установленный Федеральным законом единый порядок размещения заказа на поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, негативно влияют на развитие добросовестной конкуренции. В случае выполнения ООО "Сибфлотсервис" работ в сроки, указанные в котировочной заявке данного юридического лица ( 45 рабочих дней), интересы государственного заказчика были бы существенно нарушены.

В связи с этим освобождению от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ Барулин В.В. не подлежит.

Наказание Барулину В.В. назначено в соответствии с санкцией статьи.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Барулина В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.