Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 33-7240

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Славской Л.А.

при секретаре Кийковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Докалина В.Н. к Докалину Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

по апелляционной жалобе Докалина В.Н.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

"В иске Докалину В.Н. к Докалину Н.Н. об устранении препятствий пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Докалина В.Н. в пользу Докалина Н.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Докалин В.Н. обратился в суд с иском к Докалину Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: "адрес". Свои требования мотивировал тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, истцу принадлежало право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение. На основании договора дарения от 09.04.2008 г. Докалин В.Н. передал Докалину Н.Н. указанную долю в праве собственности с условием сохранения права пользования квартирой. На основании решения мирового судьи судебного участка N N г. Зеленогорска от 19.10.2011 г. определен порядок пользования спорным жилым помещением, Докалину Н.Н. в пользование предоставлена комната площадью 18 кв.м. Однако, ответчик препятствует проживанию истца в указанной комнате площадью 18 кв.м., в связи с чем, истец вынужден проживать в спорном жилом помещении в комнатах, предоставленных в пользование Докалиной Н.Н., Докалиной Валентине Николаевне.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Докалин В.Н. просит отменить решение суда, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Докалина Н.Н., извещалась заказным письмом (л.д. 101), не явилась Докалина В.Н., извещалась судом первой инстанции (л.д. 100), не явился Докалин Н.Н., извещался через представителя, телефонограммой (л.д. 102), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Докалина В.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что квартира по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Докалину Н.Н. (1/2 доли в праве собственности), Докалиной Н.Н. (1/4 доли в праве собственности), Докалиной В.Н. (1/4 доли в праве собственности).

На основании решения мирового судьи судебного участка N 136 г. Зеленогорска от 19.10.2011 г. определен порядок пользования "адрес" в соответствии с которым в пользование Докалину Н.Н. выделена комната площадью 18 кв.м, в пользование Докалиной В.Н. комната площадью 15,1 кв.м., в пользование Докалиной Н.Н. комната 10,2 кв.м.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, не являющийся собственником спорного жилого помещения, проживающий в нем, не обладает правом требовать определения порядка пользования, а так же правом требовать от собственника предоставления в пользование конкретной комнаты в квартире.

Доводы апелляционной жалобы Докалина В.Н. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Докалина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: