Постановление Красноярского краевого суда от 23 августа 2012 г. по делу N 4а-576/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Зайцева Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 февраля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЗАЙЦЕВА Н.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 февраля 2012 года Зайцев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 14 января 2012 года в 00 час. 20 мин. на "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Зайцева Н.Е. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Зайцев Н.Е. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает, что судом нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Зайцевым Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Зайцев Н.Е. признал свою вину в совершенном правонарушении.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.

В ходе освидетельствования Зайцева Н.Е. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,48 мг/л, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Зайцев Н.Е. согласился в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). Должностным лицом сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Зайцева Н.Е. Протоколы по делу об административном правонарушении подписаны Зайцевым Н.Е. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в них сведений.

Действия Зайцева Н.Е. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу письменным доказательствам судом дана надлежащая оценка.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с личным участием Зайцева Н.Е. Судебное разбирательство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении также проведено в присутствии Зайцева Н.Е.

Нарушений процессуальных прав Зайцева Н.Е., предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 февраля 2012 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЗАЙЦЕВА Н.Е. оставить без изменения, а надзорную жалобу Зайцева Н.Е. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов