Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-7713

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Прилуцкой Л.А.,

судей Наприенковой О.Г., Макурина В.М.,

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре Виноградовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М., гражданское дело по иску Аксеновой "данные изъяты" к Федину "данные изъяты" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Федина С.А. - Рыкуновой Т.Е.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федина "данные изъяты" в пользу Аксеновой "данные изъяты" 200 000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов представителя, всего 203 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федина "данные изъяты" в доход местного бюджета

госпошлину в размере 200 руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенова С.В. обратилась в суд с иском к Федину С.А. о взыскании 3 000 000 руб. морального вреда, 89000 руб. материального ущерба, 3000 руб. расходов по оплате юридических услуг. Свои требования мотивировала тем, что 21.12.2006 г. Федин С.А. в квартире "данные изъяты", имея умысел на причинение телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений выстрелил в неё из пневматического пистолета, причинил сквозное ранение правого глаза, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Советского районного суда г.Красноярска ответчик осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. В результате полученной травмы "данные изъяты", "данные изъяты" Перенесла 7 операций, была вынуждена ездить на операции с сопровождающими лицами, т.к. нуждалась в уходе до и после операции. "данные изъяты" не может работать по специальности, у нее "данные изъяты", возникли осложнения в личной жизни. В связи с нарушением эстетического облика, который был от рождения, вынуждена прикрывать лицо очками. Стресс, нервная нестабильность, неуверенность в завтрашнем дне приносят глубокие нравственные страдания. Постоянно ограничивает себя в двигательной и физической активности, т.к. это может привести к сдвигу пули и попаданию ее в головной мозг. В добровольном порядке ответчик не желает возместить причиненный вред.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 600000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. судебных расходов.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Федина С. А. - Рыкунова Т.Е просит решение суда изменить, уменьшить сумму компенсации морального вреда до 100 000 рублей, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд не учел тяжелое материальное положение Федина С.А., его низкую зарплату, наличие у него алиментных и кредитных обязательств, снятие инвалидности с Аксеновой С.В. и выплаченные истице в ходе рассмотрения уголовного дела 100 000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истица Аксенова С.В., ответчик Федин С.А. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Рыкунову Т.Е., поддержавшую доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М.., полагавшей необходимым оставить решения суда без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28.04.2007 г., вступившим в законную силу 05.07.2007 г., установлено, что 21.12.2006 г. около 23:40 часов Федин С.А., имея умысел на причинение телесных повреждений Аксеновой (Левченко) С.В. и реализуя его, на почве личных неприязненных отношений, выстрелил в нее из имевшегося при нем неустановленного пневматического пистолета, причинив тем самым последней сквозное пулевое ранение "данные изъяты", что соответствует значительной стойкой утрате трудоспособности в размере 35%, т.е. не менее чем на одну треть, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью.

После получения ранения Аксенова (Левченко) С.В. с 25.12.2006 г. по 09.01.2007 г. находилась на стационарном лечении "данные изъяты"; с 10.01.2007 г. по 26.03.2007 г. на амбулаторном лечении в "данные изъяты"; с 22.01.2007 г. находилась на лечении в "данные изъяты"; с 05.02.2007 г. по 15.02.2007г. - на стационарном лечении в "данные изъяты": 06.02.2007 г.- "данные изъяты", 12.02.2007 г.- "данные изъяты"; с 12.04.2007 г. по 16.05.2007 г. находилась на амбулаторном лечении в "данные изъяты"; оформлена на группу инвалидности "данные изъяты"; с января 2007 г. после полученного пулевого ранения наблюдалась у "данные изъяты" 15.05.2007 г. находилась на консультации в "данные изъяты" с 03.06.2009 г. по 08.06.2009 г. проходила стационарное лечение "данные изъяты", 04.06.2009г. перенесла операцию "данные изъяты"; 15.09.2009г. проходила "данные изъяты" обследование "данные изъяты". 23.03.2011 г. Аксеновой (Левченко) С.В. проведена оперативное лечение "данные изъяты"

Истице Аксеновой (Левченко) С.В. 17.05.2007 г. впервые установлена инвалидность "данные изъяты" группы по общей заболеванию "данные изъяты" степень ограничения способности к трудовой деятельности первая сроком по 02.05.2008 г., назначена пенсия по инвалидности; 11.06.2008 г. установлена инвалидность "данные изъяты" группы по общему заболеванию "данные изъяты") повторно на срок до 03.06.2009 г., 13.08.2010 г. установлена инвалидность "данные изъяты" группы по общему заболеванию "данные изъяты" повторно на срок до 01.09.2011г.; с 13.08.2009 г. по 01.08.2010 г., 31.08.2010 г. по 01.09.2010 г. Аксеновой (Левченко) СВ. "данные изъяты" разработаны индивидуальные программы реабилитации инвалида. При освидетельствовании 26.09.2011 г. Аксенова С.В. инвалидом не признана.

Из представленных истицей платежных документов следует, что истицей произведены расходы в связи с полученной травмой в размере 86132 руб. 80 коп., в том числе: 18400 руб., за лечение и диагностику в "данные изъяты"; 18014 руб. 50 коп. на проезд к месту лечения и обратно; 13334 руб. на проживание, питание в стационаре; 8527 руб.80 коп. на медикаменты, 17556 руб.50 коп. за стационарное лечение, диагностику в "данные изъяты" 10300 руб. расходы на юридическую помощь в уголовном деле.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, ответчик Федин С.А. обязан выплатить истице Аксеновой С.В. денежную компенсацию морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда ее здоровью и с учетом характера и степени понесенных истицей нравственных и физических страданий ( нахождения на инвалидности более 4-х лет; продолжительного стационарного лечения, в том числе в учреждении, находящемся за пределами Красноярского края, значительного количества перенесенных операций, необходимости постоянного амбулаторного лечения, невозможности восстановления функций "данные изъяты", ограничения жизнедеятельности - "данные изъяты" нагрузок, изменения эстетического облика, образа жизни), а также с учетом обстоятельств, характеризующих ответчика ( его места работы, заработка, наличия семьи, малолетнего ребенка, алиментных и кредитных обязательств ), требований разумности и справедливости, обоснованно определил размер указанной компенсации в 200 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера компенсации вреда суд не учел материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Доводы жалобы о том, что ответчиком уже было выплачено истице 100 000 рублей перед вынесением приговора суда, не могут быть приняты во внимание, так как исковые требования Аксеновой ( Левченко) С.В. при постановке приговора были оставлены без рассмотрения, а выплату ответчиком истице 100 000 рублей. последняя расценила как возмещение причиненного ей материального вреда вследствие затрат на лечение, лекарства и других расходов, в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью, вследствие чего уточнила свои исковые требования в настоящем процессе, исключив из них требования о возмещении ответчиком причиненного материального вреда.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Федина С.А. - Рыкуновой Т.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Прилуцкая

Судьи: О.Г. Наприенкова

В.М. Макурин