Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-7592

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО6,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Кочелевой М.Г. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения администрации г. Назарово о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кочелевой М.Г.,

на решение Назаровского городского суда от 19 июля 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кочелевой М.Г. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения администрации г. Назарово о компенсации морального вреда отказать в полном размере.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кочелева М.Г. обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения администрации г. Назарово о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что в результате применения политических репрессий к ней и ее семье, выразившихся в их вынужденном проживании на спецпоселении, ей был причинен моральный вред. В этой связи она просила суд взыскать с Правительства Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кочелева М.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание Кочелева М.Г., представители Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Управления социальной защиты населения администрации г. Назарово, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.ст. 52 и 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основания возникновения обязанности по компенсации морального вреда и способы его компенсации определены ст. 151 ГК РФ, которая вступила в силу с 01 января 1995г. Регулирование обязательств вследствие причинения вреда установлено главой 59 ГК РФ. Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено статьями 1099, 1100, 1101 ГК РФ, введенными в действие с 01 марта 1996г.

Согласно ч.1 ст.54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

Частью 1 ст. 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены Законом РФ от 18 декабря 1991г. N1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", целью которого является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной компенсации материального ущерба.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что "данные изъяты"

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно исходил из того, что компенсация морального вреда, причиненного в результате политических репрессий, Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и другими законодательными актами специально не предусмотрена, нравственные страдания причинены истице до введения в законодательство Российской Федерации института компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства и суд в решении им дал надлежащую оценку. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда от 19 июля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочелевой М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: