Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-7709/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Охременко О.В.,

при секретаре: Золототрубовой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А. гражданское дело по иску Кармышевой Р.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе Красноярского края (ГУ УПФ в Кежемском районе) о признании незаконным решения, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Кармышевой Р.Г.

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кармышевой Р.Г. удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе" от 25.04.2012 года об отказе в оплате Кармышевой Р.Г. льготного проезда к месту отдыха и обратно на территории РФ в 2012 году незаконным.

Взыскать с Государственного Учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе" в пользу Кармышевой Р..Г. 17 143 (семнадцать тысяч сто сорок три) рубля 80 копеек в счет оплаты расходов по проезду.

Взыскать Государственного Учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе" в пользу Кармышевой Р.Г. 1 200 рублей в счет оплаты расходов по проезду.

В удовлетворении исковых требований Кармышевой Раисы Григорьевны о взыскании компенсации морального вреда, - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кармышева Р.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Кежемском районе с требованиями признать решение ответчика от 25 апреля 2012 года об отказе в оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании суммы проезда к месту отдыха и обратно в размере 18 210 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 1 200 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что она, являясь неработающим пенсионером по возрасту, 07 марта 2012 года выехала к месту отдыха г. Кривой Рог республика Украина, вернулась с отдыха 30 марта 2012 года.

Решением ГУ УПФ в Кежемском районе от 25 апреля 2012 года ей было отказано в выплате компенсации расходов по отплате проезда в связи с отсутствием документов, подтверждающих период пребывания в месте отдыха на территории Российской Федерации и фактического отдыха за пределами Российской Федерации.

Считает указанное решение незаконным, поскольку ее требования предъявлены на оплату компенсации к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по ценам стоимости в экономическом классе по всем видам транспорта.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кармышева Р.Г. просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку отказ ответчика от причитающейся ей по закону компенсации, и как следствие, вынужденные судебные разбирательства, сопряженные с ненужными переживаниями, волнениями, приводят к ухудшению ее здоровья.

Кроме того, указывает на необоснованность отказа суда в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов на оплату проезда от аэропорта Домодедово до станции метро (автобусный билет) - 120 руб., проезда в метро до железнодорожной станции Курский вокзал - 28 руб., от станции метро Курский вокзал до станции Юго-Западная - 28 руб., от станции метро Юго-Западная до аэропорта Внуково (автобусный билет) - 28 руб., суммы страхового сбора, включенного в авиабилет Москва-Красноярск - 400 руб., железнодорожного билета "Красноярск-Карабула" от 29 марта 2012 года - 726 руб., автобусного билета "Карабула-Кодинск" - 360 руб.

Также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей за составление апелляционной жалобы на решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющихся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан, в соответствии с которыми компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте 3 категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте 4-5 групп морского судна;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;

д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Судом установлено, что Кармышева Р.Г. 07.03.2012 года выехала на отдых в республику Украина, что подтверждается автобусным билетом от 07.03.2012 года на сумму 1158 рублей 50 коп. по маршруту - Кодинск-Красноярск; автобусным билетом от 07.03. 2012 года на сумму 57,30 по маршруту Красноярск-Емельяново; электронным билетом от 08.03.2012 года на сумму 6660 руб. по маршруту Красноярск (Емельяново) - Москва (Домодедово); железнодорожным билетом от 08.03.2012 года по маршруту г.Москва-г.Кривой Рог на сумму 2122,90 рублей. Согласно справке ООО "Фотон" от 26.06.2012 года движение пассажирских поездов 08.03.2012 года по маршруту г.Москва-г.Кривой Рог отсутствовало, стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту г.Москва- г. Белгород (последний пункт на территории РФ) на 08.03.2012 года составляет 798,70 рублей. Кроме того, в подтверждение расходов представлены: электронный билет от 28.03.2012 года на сумму 6990 руб. по маршруту Москва - Красноярск (Емельяново); автобусный билет от 29.03.2012 года на сумму 57,30 по маршруту а/п Емельяново-г.Красноярск, железнодорожный билет от 29.03.2012 года по маршруту г.Красноярск-ст.Карабула на сумму 726,20 (в том числе сервисный сбор 101,20 рублей, без учета сервисного сбора - 624,80 руб.

Таким образом, сумма расходов, подлежащая взысканию в пользу истицы с ответчика, установлена судом 17143 руб.80 коп.

Доводы ответчика о том, что истицей представлены документы, подтверждающие проведение отдыха за пределами территории Российской Федерации, тогда как п.1 названного выше Постановления предусматривает возможность оплаты проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, обоснованно отклонены судом первой инстанции как нарушающие право истицы на предоставление компенсации за проезд, которое не может быть поставлено в зависимость от места такого отдыха при том, что истицей предъявляется к оплате проезд к месту использования отдыха и обратно по территории Российской Федерации (до границы).

Судом обоснованно не принят к оплате автобусный проездной документ по маршруту ст.Карабула - г.Кодинск от 30.03.2012 года на сумму 350 рублей, так как он выдан на имя Цховребова В.Б., обоснованно не приняты к оплате: сервисный сбор при покупке железнодорожного билета -101,40 коп., страховой сбор, включенный в авиабилет Москва-Красноярск - 400 рублей, так как в силу абзаца 6 п.7 Разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года N176, в стоимость проезда, подлежащую взысканию, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе, направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания..).

В указанной связи являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы истицы о включении указанных расходов в оплату стоимости проезда.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу истицы стоимость проезда от аэропорта Домодедово до станции метро (автобусный билет) - 120 рублей, от станции метро Юго-Западная до аэропорта Внуково (автобусный билет) - 28 рублей, всего 208 рублей, так как данный вид проезда предусмотрен указанными Правилами.

Доводы истицы об оплате стоимости ж/д билета от 29.03.2012 года Красноярск-Карабула в сумме 726 рублей, также являются несостоятельными, так как суд взыскал стоимость указанного билета - 642,80 руб. (без сервисного сбора 101,40 руб.).

Доводы истицы о необоснованном отказе в компенсации морального вреда являются несостоятельными, так как заявленные ею требования о взыскании расходов на проезд относятся к требованиям имущественного характера, поэтому оснований для компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей не имеется.

Поскольку п.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалоб, судебная коллегия считает возможным удовлетворить частично требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по составлению апелляционной жалобы, определив к взысканию 200 рублей.

Поскольку в резолютивной части решения суд допустил описку, указав на взыскание с ГУ УПФ РФ в Кежемском районе в пользу Кармышевой Р.Г. 1200 рублей в счет оплаты расходов по проезду, тогда как данная сумма является судебными расходами, данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда от 10 июля 2012 года в части взыскания с Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе" в пользу Кармышевой Р.Г. 17143 рублей 80 копеек в счет оплаты расходов по проезду изменить, увеличив сумму до 17351 руб.80 коп.

В части взыскания с Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе" в пользу Кармышевой Р.Г. судебных расходов в сумме 1200 рублей решение изменить, увеличив сумму до 1400 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармышевой Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: