Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 26 июля 2012 г. по делу N 22-1767

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Смирникова Г.Ф.,

судей Марковой Г.И. и Иванова Р.В.

при секретаре Мичуриной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Чистобаева В.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Чистобаева Виктора Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступление осужденного Чистобаева В.А., путём использования видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Морозовой О.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 декабря 2006 г. Чистобаев осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом 5 000 рублей условно с испытательным сроком на 5 лет.

Он же, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2007 г. осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору от 25 декабря 2006 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания 10 февраля 2007 года, окончание - 09 февраля 2014 года. Часть срока, по отбытии которого возможно представление к условно-досрочному освобождению не менее одной второй части срока наказания (1/2) - 10 августа 2010 года.

22 марта 2012года в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осуждённого Чистобаева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Оспариваемым решением суда, в удовлетворении указанного ходатайства Чистобаева отказано по тем основаниям, что осуждённый за время отбывания наказания на путь исправления не встал, имеет устойчивое отрицательное поведение, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания.

В кассационной жалобе осужденный Чистобаев просит отменить постановление суда, указывая, что полученные им взыскания погашены дополнительными поощрениями за добросовестное отношение к труду, примерное поведение. Трудоустроен, погашает иски, наложенные судом, сознательно отошел от криминальной субкультуры, и с лицами отрицательной направленности связей не поддерживает.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд при разрешении вопроса об условно - досрочном освобождении Чистобаева В.А. от отбывания наказания основывался на всестороннем анализе данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, изучил представленную характеристику, материалы о взыскании и поощрении Чистобаева В.А., и в постановлении дал надлежащую оценку исследованным материалам, в том числе и тем материалам и доводам, на которые ссылаются в жалобе осуждённый, придя к обоснованному выводу о том, что осужденный твердо на путь исправления не встал.

Так, исходя из характеристики от 10 апреля 2012 года, утвержденной и.о. начальника ФКУ ИК- N ... УФСИН РФ по РС (Я) Марсуновым И.В., осужденный Чистобаев В.А. за период отбывания наказания допустил 5 нарушений дисциплинарного характера, систематически нарушал режим содержания, был признан злостным нарушителем, переведен в строгие условия, в настоящее время трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (жилая зона), имеет два поощрения от 2011, 2012 г.г., к общественному труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением администрации, иск частично погашает, характеризуется посредственно, нуждается а дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что Чистобаев имел устойчивое отрицательное поведение, положительное поведение стал проявлять в период предшествующий условно-досрочному освобождению.

Суд при этом правильно принял во внимание наложенные на Чистобаева взыскания, которые им в установленном порядке погашены, поскольку суд при вынесении постановления учитывает совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания.

Вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Чистобаева основан на требованиях ст. 79 УК РФ и соответствует положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания". Имеющиеся взыскания и их характер оценивались судом наряду с другими характеризующими осуждённого данными, что, вопреки доводу жалобы, не противоречит положениям ст. 117 ч. 8 УИК РФ, несмотря на факт снятия взыскания.

В судебном заседании к материалам дела приобщена производственная характеристика на Чистобаева, выданная представителем ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 20 июля 2012 года, где указано, что Чистобаев зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, задания и поручения выполнял качественно и в срок, трудовую дисциплину и режим содержания учреждения не нарушал, замечаний по работе не имел.

Вместе с тем, наличие поощрений, полученных в 2011 и 2102 г.г., то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, положительные характеристики, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления.

Судом также обоснованно приняты во внимание характеристики от 4 июня 2008 года, 24 июля 2009 года, выданные начальниками отряда исправительного учреждения, в которых указывается, что Чистобаев на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, а также мнение представителя ФКУ ИК- N ... о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Чистобаева.

Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении данного ходатайства и вынесении постановления судом не допущено, оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 года в отношении Чистобаева Виктора Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф.Смирников

Судьи Г.И. Маркова

Р.В. Иванов