Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 06 августа 2012 г. по делу N 33-2702/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2012 года по делу по иску Песковацкого В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о признании права на досрочное оформление пенсии в связи с работой во вредных условиях труда и признание решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, которым

постановлено:

Удовлетворить исковые требования Песковацкого В.В.

Признать незаконным протокол-решение ГУ-УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) N ... от 26.12.2011 об отказе Песковацкому В.В. в назначении досрочной льготной пенсии и признать за Песковацким В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня возникновения права на указанную пенсию с 24 октября 2011 года.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) включить в специальный трудовой стаж Песковацкого В.В. период работы с 12.05.1982 по 02.05.1983 по приказу N ... от 20.05.1982 и с 26.08.1985 по 09.01.1987 по приказу N ... от 30.08.1985 на должности .......... с меньшей численностью работников в Вагонном депо ст. Иркутск - Сортировочный службы Управления делами Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) назначить Песковацкому В.В. досрочную пенсию с 24 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Песковацкий В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я), мотивируя тем, что ему неправомерно отказали в досрочном начислении трудовой пенсии. Считает, что периоды работы с 12.05.1982 по 02.05.1983 и с 26.08.1985 по 09.01.1987 необоснованно не засчитаны в специальный стаж работы на должности .......... с совмещением должности .........., что в совокупности с предыдущим периодом работы дает право на досрочную трудовую пенсию. Просил признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) N ... от 26.12.2011 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать устранить допущенные нарушения путем досрочного назначения трудовой пенсии с момента обращения 24.10.2011.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. Апеллятор настаивает на своих доводах и указывает, что документы, подтверждающие стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не представлены. Пенсионное законодательство не предусматривает установление свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 26.12.2011 N ... Песковацкому В.В. отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В соответствии с п.п.5 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272 механики рефрижераторных поездов (секций) включены в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.

Согласно разъяснению от 11.06.1992 N 5в, утвержденному постановлением Министерства труда и занятости населения РФ от 11.06.19921 N 21и, .......... ( ..........) в специальный стаж для назначения пенсий на льготных условиях включаются периоды их работы в 1978 - 1990 годах в качестве .......... ( ..........) при обслуживании .......... ( ..........) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами .......... ( ..........), и наличии подтверждающих документов о доплате за совмещение должностей.

Согласно записям трудовой книжки, Песковацкий В.В. на основании приказа N ... от 17.09.1980 был принят на работу в качестве............... В периоды с 12.05.1982 по 02.05.1983 и с 26.08.1985 по 09.01.1987 назначался на должность ..........

Песковацкий в спорные периоды времени был переведен в качестве......... с меньшей численностью работников, но при этом в пути следования постоянно выполнял обязанности .......... и получал доплату за совмещение профессий, что подтверждается архивными справками и свидетельскими показаниями. Также из разъяснений Министерства путей сообщения СССР от октября 1988 года N ... (л.д. 12) следует, что для обслуживания .......... комплектовались бригады, состоящие только из .......... При этом на одного из .........., с его согласия, возлагались обязанности .......... такого поезда с установлением доплаты за расширение зоны обслуживания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в спорные периоды истец совмещал должности .......... и .........., работал по специальности и на условиях, которые отнесены законом к числу работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Так, довод о том, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возможно только при наличии документального подтверждения спорных периодов работы, поэтому свидетельские показания не могли быть приняты в качестве доказательств в обоснование требований истца, основанием к отмене решения суда не является.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. При этом допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника.

Исходя из приведенных норм, суд первой инстанции правомерно признал показания свидетелей, подтверждающие стаж работы Песковацкого В.В. в спорные периоды с совмещением должности начальника и механика рефрижераторного поезда, допустимыми доказательствами по данному делу.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2012 года по делу по иску Песковацкого В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о признании права на досрочное оформление пенсии в связи с работой во вредных условиях труда и признание решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.