Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 16 июля 2012 г. по делу N 33-2367/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2012 года по делу по иску Гаврильевой А.Н. к государственному учреждению культуры "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" о взыскании суммы потерянной заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, которым

постановлено:

Взыскать с ГУК "Государственный цирк РС(Я)" в пользу Гаврильевой А.Н. компенсацию морального вреда в размере ******** рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя ответчика Васильева И.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврильева А.Н. обратилась в суд с указанным иском к ГУК "Государственный цирк РС(Я)", указав на то, что 01 января 2012 года в здании цирка она поскользнулась и упала, в результате чего сломала руку. Считает, что ответчик должным образом не позаботился о безопасности публики, в связи с нанесением существенного вреда здоровью она потеряла трудоспособность и не могла выйти на работу в течение одного месяца. Просит взыскать с ответчика сумму потерянной заработной платы в размере ******** рублей, компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, судебные расходы ******** рублей.

Судом принято вышеуказанное решение, обоснованность и законность которого оспаривается представителем ответчика. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 января 2012 года в 00.03 часов Гаврильева А.Н., находясь в здании сахацирка по ул. .........., получила перелом предплечья, что подтверждается справкой "Станции скорой медицинской помощи". Согласно справке МУ ЯГБ N ... она находилась на амбулаторном лечении в период с 02.01.2012 по 31.01.2012 с освобождением от физических нагрузок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 того же кодекса установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ******** рублей.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана юридическая оценка, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности заявленных истицей требований о взыскании суммы потерянной заработной платы и возмещении судебных расходов подлежит отклонению. Оспариваемым решением Якутского городского суда от 11 мая 2012 года исковые требования Григорьевой А.Н. в указанной части оставлены без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что ответчику причинен моральный вред в результате распространения истицей сведений, порочащих доброе имя, честь и достоинство ответчика, не может быть принят во внимание суда. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ответчиком требование о компенсации морального вреда к Григорьевой А.Н. по данному делу не предъявлялось.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства 25.04.2012 и приняты во внимание показания свидетелей, заинтересованных в исходе дела. Из протокола от 25.04.2012 видно, что судебное заседание по делу было отложено на 11.05.2012. Со свидетелей взяты подписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2012 года по делу по иску Гаврильевой А.Н. к государственному учреждению культуры "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" о взыскании суммы потерянной заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.