Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 22 августа 2012 г. по делу N 33-2968/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Местниковой С.А., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года апелляционную жалобу истца на решение Кобяйского районного суда от 27 июня 2012 года, которым по делу по иску Бубякиной Н.П. к администрации муниципального образования "Посёлок Сангар" о взыскании в регрессном порядке компенсации за коммунальные услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда

постановлено:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубякина Н.П. является нанимателем квартиры N ... по ул. .......... на основании договора социального найма жилого помещения от 14 марта 2006 года.

Бубякина Н.П., указывая, что 22 января 2010 года в квартире заморозилась канализация, с тех пор в квартире санузел не работает, холодно, из-за чего потеряла здоровье, однако она полностью произвела оплату за все виды коммунальных услуг за 2010 год, также оплатила долг по коммунальным услугам с января по август 2011 года включительно, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Посёлок Сангар" о взыскании в регрессном порядке компенсации за коммунальные услуги ненадлежащего качества и за причинённый моральный вред в размере ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Бубякина Н.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объёме по тем основаниям, что судом не учтено, что она с 1 сентября 2011 года была вынуждена выехать из вышеуказанной квартиры, поскольку в квартире канализация не работает с января 2010 года, холодно, между тем с неё удерживают все коммунальные услуги, в том числе за тепло и канализацию.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 153, 66 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно и законно исходил из того, что Бубякина Н.П., являясь нанимателем вышеуказанной квартиры, оплату за отопление с января 2010 года не производит. Ею была произведена оплата по коммунальным услугам за техническое обслуживание и вывоз мусора за период с января 2010 года по сентябрь 2011 года. Задолженность по коммунальным услугам за отопление была взыскана Судебным приказом мирового судьи по судебному участку N 14 от 9 февраля 2012 года, который по настоящее время не исполнен, задолженность не погашена.

Кроме того, судом установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в 2010-2011 годах обеспечивался теплоснабжением филиалом ГУП ЖКХ РС (Я), и договор социального найма жилого помещения с истцом не был расторгнут.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда. Под правом регресса понимается право лица, возместившего причинённый другим лицом вред, требовать возмещения расходов от причинителя вреда. В данном случае истцом не произведена оплата по коммунальным услугам за отопление, следовательно, истец не имеет право требовать в порядке регресса сумму ущерба, поскольку им эти расходы не понесены.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кобяйского районного суда от 27 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

С.А. Местникова