Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2886/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Местниковой С. А., при секретаре Комюстюровой А. А. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года апелляционную жалобу представителя истца - Ситниковой О. С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2012 года, которым по делу по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) к Белкину Е.Ф., Белкиной И.К. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

постановлено:

В иске Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) к Белкину Е.Ф., Белкиной И.К. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца Ситниковой О. С., ответчиков Белкина Е. Ф. и Белкиной И. К. и их представителя Чистоедова Д. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее - УФСИН по РС(Я)), указывая, что Белкин Е. Ф., проживающий с супругой в квартире N ... по ул. .........., которая имеет статус служебного жилого помещения, утратил право на проживание в ней, поскольку 20 мая 2008 года он уволен из органов ФСИН в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, обратилось в суд с иском к Белкину Е. Ф., Белкиной И. К. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что решение принято с нарушением норм материального права, поскольку Белкин Е. Ф. проработал в УФСИН по РС(Я) менее четырех лет, тогда как согласно ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР нельзя выселить из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения лишь лиц, проработавших на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное помещение, не менее десяти лет; в нарушение требований ст. 99 Жилищного кодекса РФ суд не принял во внимание доводы истца, свидетельствующие о том, что в установленном законом порядке решение о выделении ответчику жилого помещения не принималось. Также представитель истца в апелляционной жалобе ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно на неправильное определение судом даты заселения Белкина Е. Ф. в спорное жилое помещение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что вселение Белкина Е. Ф. в спорное жилое помещение имело место ранее отнесения последнего к числу служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда УФСИН по РС(Я).

Как видно из материалов дела и установлено судом, жилищно-бытовая комиссия (далее - ЖБК) УФСИН по РС(Я) 27 декабря 2004 года включила Белкина Е. Ф. в очередь на улучшение жилищных условий с 01 декабря 2004 года, что подтверждается протоколом N ... заседания ЖБК Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по РС(Я) от 27 декабря 2004 года (л.д. 147) и выпиской из него (л.д. 146).

Судом установлено, что ответчики проживают в спорной квартире по договору социального найма с 26 января 2005 года, зарегистрированы в ней с 28 февраля 2008 года. Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено ответчикам до 01 марта 2005 года - до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В связи с увольнением с 20 мая 2008 года Белкина Е. Ф. из органов ФСИН по достижении предельного возраста истец предъявил требование о выселении ответчиков из занимаемого ими служебного помещения.

Между тем жилое помещение, расположенное по адресу: .........., находящееся в оперативном управлении УФСИН по РС(Я), признано служебным помещением специализированного жилищного фонда УФСИН по РС(Я) ФСИН России лишь 09 сентября 2011 года, о чем в материалах дела имеется распоряжение директора Федеральной службы исполнения наказаний России от 09 сентября 2011 года N ... (л.д. 6-7). То есть на момент заселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, а также на момент увольнения Белкина Е. Ф., квартира N ... по ул. .......... служебным помещением специализированного жилищного фонда УФСИН по РС(Я) не являлась.

Таким образом, Белкины проживают в спорной квартире с 2005 года по договору социального найма, спорная квартира признана служебной лишь в 2011 году и договор найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда с ответчиками не заключался. А потому они не могут быть выселены на основании ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ - в связи с увольнением нанимателя служебного жилого помещения со службы.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции на основании ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 пришел к правильному выводу о недопустимости выселения Белкиных из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В. Г. Васильева

Судьи В. В. Громацкая

С. А. Местникова