Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 08 августа 2012 г. по делу N 33-2738/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Никодимова А.В., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по Нерюнгринскому району об установлении административного надзора в отношении Родика Е.А.,

по апелляционному представлению прокурора на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., заключение прокурора Долганова Г.В., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отдел МВД России по Нерюнгринскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год и шесть месяцев в отношении осужденного Родика Е.А. с установлением административных ограничений. В обоснование заявления указал, что Родик Е.А. был осужден Нерюнгринским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 ноября 2007 года осужденный освобожден по отбытию срока наказания. За прошедший после освобождения период времени он в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Решением суда заявление удовлетворено, суд установил в отношении Родика Е.А. административный надзор на срок 1 год 4 месяца, также установил административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - Отдел МВД России по Нерюнгринскому району; не выезжать за пределы территории муниципального образования Нерюнгринский района. Срок административного надзора, установленного в отношении Родика Е.А., исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с данным решением суда, прокурор обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из наличия оснований для установления административного надзора осужденному Родику Е.А.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 приведенного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 того же Закона регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что приговором Нерюнгринского городского суда от 27.10.2004 Родику Е.А. осужден за совершение тяжкого преступления по "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ему отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После освобождения 06.11.2007 Родик Е.А. в течение 2011 года два раза привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: первый раз постановлением N ... от 11.01.2011, второй раз постановлением N ... от 17.02.2011. Данные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления административного надзора в отношении Родика Е.А., имеются.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения о сроке установленного административного надзора. С учетом норм статей 15, 86 УК РФ судимость Родика Е.А. погашается 06.11.2013. При таких обстоятельствах установление административного надзора на срок 1 год и 4 месяца с исчислением его со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу приведет к превышению срока, установленного для погашения судимости Родика Е.А.

Таким образом, срок административного надзора следует установить до 06 ноября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года по делу по заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по Нерюнгринскому району об установлении административного надзора в отношении Родика Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить абзац второй резолютивной части решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года и считать установленным административный надзор в отношении Родика Е.А., _______ года рождения, уроженца .........., на срок до 06 ноября 2013 года.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Никодимов А.В.

Скакун А.И.