Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 9-23/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Кошкиной М.Г., Назина В.И.,

при секретаре Соиной О.А.

рассмотрела 10 июля 2012 года в г. Магадане в здании Магаданского областного суда, расположенного по ул. Якутской, д. 49, в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Басова В.Ю, на определение судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 16 марта 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Басов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" о признании права на получение жилищного сертификата и обязании администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" поставить его в очередь на получение жилищной субсидии в связи с закрытием села Таскан Ягоднинского района Магаданской области.

Определением судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 16 марта 2012 года в принятии указанного искового заявления Басову В.Ю. отказано в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение Ягоднинского районного суда от 16 июля 2010 года по спору между теми же сторонами - Басовым В.Ю. и администрацией муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области", о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В частной жалобе Басов В.Ю. выражает свое несогласие с определением судьи от 16 марта 2012 года, просит его отменить и принять исковое заявление к производству суда для рассмотрения по существу.

Жалобу мотивирует тем, что решением Ягоднинского районного суда от 16 июля 2010 года отказано в удовлетворении его требований к администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" о признании права на постановку на учет в качестве участника подпрограммы "Жилище" и включении в очередь на получение жилищной субсидии в связи с закрытием села Таскан Ягоднинского района Магаданской области ввиду отсутствия надлежащего обращения с заявлением установленной формы к администрации муниципального образования на постановку на учет в качестве гражданина, имеющего право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.

После вынесения вышеуказанного решения он обратился к администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" с заявлением установленной формы и приложенными к нему соответствующими документами о постановке на учет для получения жилищной субсидии в связи с закрытием села Таскан. На данное обращение от администрации муниципального образования им был получен отказ от 01 сентября 2010 года N..., который он обжаловал в настоящем иске, считая нарушенным свое право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.

Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 16 июля 2010 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении требований Басова В.Я. к администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" о признании права на получение жилищного сертификата и обязании администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" поставить его в очередь на получение жилищной субсидии в связи с закрытием села Таскан Ягоднинского района Магаданской области отказано в полном объеме.

Между тем, указанный вывод суда опровергается материалами дела и не основан на нормах гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных им требований.

Как видно из имеющейся в материалах копии решения Ягоднинского районного суда Магаданской области от 16 июля 2010 года, основанием для обращения Басова В.Ю. в суд явился отказ ответчика на его заявление от 29.10.2009 года, тогда как в качестве основания для настоящего обращения истец указал иные обстоятельства, а именно отказ ответчика в постановке на учет для получения жилищной субсидии от 01.09.2010 года N...

Таким образом, заявленный иск не является тождественным иску, по которому имеется вступившее в законную силу решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 16 июля 2010 года, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенным мотивам обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 329, 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 16 марта 2012 года отменить.

Направить исковое заявление Басова В.Ю, к администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" о признании права на получение жилищного сертификата и обязании администрации муниципального образования "Ягоднинский муниципальный район Магаданской области" поставить его в очередь на получение жилищной субсидии в связи с закрытием села Таскан Ягоднинского района Магаданской области в Ягоднинский районный суд Магаданской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий С.Н. Лобыкин

Судьи М.Г. Кошкина

В.И. Назин

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно.

Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г.