Решение Приморского краевого суда от 27 июля 2012 г. по делу N 12-157

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нурматова С.Г. на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурматова С.Г.

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 10 июля 2012 года гражданин Узбекистана Нурматов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, Нурматовым С.Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи, отмене дополнительной меры наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Нурматова С.Г., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, за исключением категорий иностранных граждан, перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной статьи.

Согласно статье 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под разрешением на работу понимается документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Статья 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2012 года в 10:00 в ходе контрольно-проверочного мероприятия по проверке соблюдения законодательства по адресу: "адрес", установлено, что гражданин Узбекистана Нурматов С.Г. незаконно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Российской Федерации, а именно - работал в качестве отделочника.

В своем постановлении судья Советского районного суда г.Владивостока пришла к обоснованному выводу о том, что вина гражданина Узбекистана Нурматова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку согласно положениям вышеприведенных норм права деяние, совершенное гражданином Узбекистана Нурматовым С.Г., выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, образует объективную сторону состава указанного правонарушения.

Незаконное осуществление гражданином Узбекистана Нурматовым С.Г. трудовой деятельности в Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: рапортом инспектора ОУФМС России по Амурской области, протоколом N от 10 июля 2012 года, миграционной картой, объяснениями Нурматова С.Г.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, при назначении административного наказания Нурматову С.Г. требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об общих правилах назначения административного наказания были соблюдены, поскольку судьей учитывался характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие надлежащих доказательств принятия им мер к устранению сложившейся ситуации.

Доводы жалобы Нурматова С.Г. немотивированны и не могут служить основанием к изменению судебного постановления.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 10 июля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурматова С.Г. оставить без изменения, жалобу Нурматова С.Г. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина