Решение Приморского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 12-148

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатенко Е.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Игнатенко Е.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение прав граждан и юридических лиц, которым причинен ущерб в результате административных правонарушений, и тем самым на реализацию конституционного принципа охраны прав и законных интересов граждан и их организаций от любых неправомерных действий.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2011 года в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель ФИО7 и водитель Игнатенко Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Игнатенко Е.В. не причинен ни физический, ни имущественный вред. Автомашина под управлением Игнатенко Е.В., получившая повреждения в результате ДТП, ему не принадлежала.

Таким образом, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Игнатенко Е.В. не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО7, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не наделен правом на обжалование постановления, вынесенного в отношении ФИО7

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Игнатенко Е.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина