Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 33-7019

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гришановой А.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" о признании отказа в приватизации квартиры незаконным и возложении обязанности по заключению договора на передачу в собственность жилого помещения

по частной жалобе представителя ответчика

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2012 года, которым отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 17 апреля 2012 г. удовлетворены исковые требования Гришановой А.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю" о признании отказа в приватизации квартиры незаконным и возложении обязанности по заключению договора на передачу в собственность жилого помещения.

05 июня 2012 года ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Судом вынесено вышеуказанное определение об отказе в восстановлении процессуального срока, с которым не согласилось Федеральное государственное казенное учреждение "1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю", представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены принятого судом определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по делу вынесено судом 17 апреля 2012 года. При оглашении резолютивной части решения сторонам, в том числе и принимавшему участие в судебном заседании представителю ответчика, судом был разъяснен срок и порядок подачи апелляционной жалобы, а также дата изготовления мотивированного решения суда. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 26 апреля 2012 года и получена на руки представителем ответчика 18 мая 2012 года. Однако апелляционная жалоба подана представителем ответчика лишь 29 мая 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих к реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанные ответчиком, не могут быть признаны уважительными, правовые основания в пределах действия ст.112 ГПК РФ к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Довод частной жалобы о том, что решение суда не было обжаловано в предусмотренные законом сроки, поскольку представитель ответчика был введен в заблуждение работником канцелярии по поводу сроков обжалования решения, не является правовым основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда от 19 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: