Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2012 г. по делу N 33-6641

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей: Игошевой О.И., Наконечной Е.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рожковой Г.Р. к Иващенко В.И. о признании права собственности на автомобиль по апелляционной жалобе представителя Рожковой Г.Р. на заочное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца Рожкова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись 13.04.2012 в суд с настоящим иском, Рожкова Г.Р. указала, что в период брака с Р. в 2003 году ими был приобретен автомобиль " Х.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска. После расторжения брака в 2005 году Р. без ее согласия фиктивно продал машину Иващенко В.И., матери своей сожительницы. При разделе совместно нажитого имущества по судебному решению автомобиль передан ей в собственность. С 2006 по 2008 год она пользовалась автомобилем, но в 2008 году Иващенко В.И. подала заявление об утилизации автомобиля в связи с его утратой и машина была снята с учета. Ссылается на то, что машина и документы на машину находятся у нее, но МОГТО и РАС N ГИБДД отказывает ей в восстановлении регистрации автомобиля на ее имя. Просит суд признать за нею право собственности на машину по ст. 218 ГК РФ в связи с наличием судебного решения о разделе имущества и обязать МОГТО и РАС поставить машину на учет на ее имя.

Ответчик в суд не явился, в связи с чем постановлено заочное судебное решение.

Суд постановил решение об отказе в иске, с чем не согласна Рожкова Г.Р., ею подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на ст. 218 ГК РФ.

Между тем, статья 218 ГК РФ предусматривает общие основания приобретения права собственности.

Фактически истица ссылается на то, что ее право собственности подтверждается решением мирового судьи судебного участка N Фрунзенского района г. Владивостока от 26.12.2005 о разделе совместно нажитого имущества Р.

Данным решением, которое сторонами не обжаловалось, в собственность Рожковой Г.Р. выделена автомашина " Х.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска ( л.д. 9-10).

Между тем, статья 218 ГК РФ не предусматривает в качестве отдельного основания приобретения права собственности решение суда о разделе имущества.

При разрешении настоящего спора суд установил, что согласно ПТС N с 2005 года собственником автомашины указан Р., а с августа 2005 года Иващенко В.И. на основании договора купли-продажи. Регистрация автомобиля на имя Иващенко В.И. осуществлена 16.08.2005 и в дальнейшем не изменялась ( л.д. 5).

Без оспаривания оснований приобретения Иващенко В.И. права собственности на машину у истицы нет правовых оснований для приобретения прав на эту же машину. Решение суда о разделе имущества, которое не было исполнено, не влечет за собой автоматически изменение собственника имущества и аннулирование регистрационных записей.

Судебная коллегия полагает, что Рожковой Г.Р. избран неправильный способ защиты своего права. Договор, который являлся основанием приобретения ответчицей права собственности на автомобиль, истицей в данном споре не оспаривается, в связи с чем доводы ее жалобы о фиктивности данного договора судебной оценке не подлежат.

Действия МОГТО и РАС N по снятию автомашины с учета и по отказу в восстановлении регистрации автомобиля Рожкова Г.Р. также не обжаловала.

В удовлетворении заявленного ею иска суд верно отказал в связи с его необоснованностью и недоказанностью права собственности на машину.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рожковой Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: